Дело №2-315/2024 

УИД 33RS0007-01-2024-000401-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Беланович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОСФР по Владимирской области) к наследникам (наследственному имуществу) ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее ОСФР по Владимирской области) обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании переплаты пенсии. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО1 истцом выплачивалась пенсия, она умерла ДД.ММ.ГГГГ, в силу того, что истец поздно узнал о смерти, была переплачена пенсия в размере 4319 руб. 42 коп., которая до настоящего времени не возвращена истцу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО Куприяновское.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ОСФР по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик (и) - наследники ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлены.

Представитель третьего лица администрации МО Куприяновское, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) и Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ).

В силу части 13 статьи 21 Закона N 400-ФЗ доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Закона N 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Аналогичная норма содержится и в пункте 1 части 1 статьи 22 Закона N 173-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ОСФР по Владимирской области выплачивало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выплата страховой пенсии ФИО1 производилась на счет, открытый в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Таким образом, выплата пенсии ФИО1 должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по Владимирской области №/П от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии/страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью пенсионера.

Поскольку на день формирования выплатных документов пенсионный орган не располагал информацией о смерти пенсионера ФИО1 была начислена пенсия по старости в размере 4319 руб. 42 коп. через ПАО Сбербанк.

ОСФР по Владимирской области направлен запрос в ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области о возврате излишне перечисленной суммы 4319 руб. 42 коп. по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, удержанной из пенсии ФИО1

Из ответа начальника ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области следует, что возвратить указанные денежные средства невозможно, в связи с погашением долга денежные средства возвращены ФИО1 на расчетный счет в отделении ПАО Сбербанк в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОСФР по Владимирской области направлен запрос в МСЦ «Волга-сити» ПАО Сбербанк о возврате излишне перечисленной суммы 4319 руб. 42 коп. за февраль 2023 года.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оснований для возврата ОСФР по Владимирской области перечисленных ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области денежных средств у Банка не имеется, поскольку указанные в обращении средства были зачислены на счет ФИО1 не в рамках заключенного с Отделением СФР по Владимирской области договора и не относятся к числу выплат, возврат которых предусмотрен договором.

Сумма излишне перечисленной после смерти пенсионера пенсии, не возвращенная ОСФР по Владимирской области со счета, составила 4319 руб. 42 коп.

Согласно ответам нотариусов Гороховецкого нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, а также сведениями на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось.

Согласно полученным сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных объектах недвижимости за правообладателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного ответа администрацией МО Куприяновское следует, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. Данный дом на праве собственности принадлежит ФИО4 (родная сестра), а также у ФИО2 есть сын – ФИО6, дочь – ФИО7, которые зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу.

Таким образом, установить лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 и состав наследственного имущества, не представляется возможным.

ПАО Сбербанк представило информацию о том, что на имя ФИО1 открыто три счета, на каждом из которых остаток – 0.00. Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от УФК по 

<

адрес> (ОСП 

<

адрес>) было зачислено 4319 руб. 42 коп., а ДД.ММ.ГГГГ с данного счета было списано 4696 руб. на основании исполнительных документов.

По запросу суда ОСП Гороховецкого района предоставил сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Гороховецкого района было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района по делу № года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 35186 руб. 28 коп. в пользу ПАО «Совкомбанк», и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены в пользу взыскателя, что подтверждается представленным постановлением о распределении ДС от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что начисленные после смерти получателя пенсионные начисления не входят в наследственную массу, а также, что установить лиц, принявших наследство и доказательства снятия ими данных начислений не представилось возможным, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пенсионных отчислений с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО1 или наследственного имущества удовлетворены быть не могут.

Материалы дела не содержат доказательств того, что кем-то из наследников сняты денежные средства с банковского счета, что явилось бы основанием для взыскания с данных лиц неосновательного обогащения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОСФР по Владимирской области) к наследникам (наследственному имуществу) ФИО1 о взыскании переплаты пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов