дело № 1- 54/2017 14 февраля 2017 года

(следственный № 415119)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Суменко З.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ЗНС, 

адвоката Серёгина С.Н.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, гр. РФ, не в/о, образование средне специальное, женатого, имеющего на иждивении сына ЗИБ ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ЗАБ ДД.ММ.ГГГГ р., работает, осуществляя уход за ребенком инвалидом, проживающего 

<

адрес> края, 

<

адрес> (зарегистрирован 

<

адрес> края, 

<

адрес>), ранее судимого:

-03.09.2007г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 27.11.2011г) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком в 3 года.

-26.07.2010г. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 27.11.2011г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.07.2012г. освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В г. Амурске Хабаровского края в период времени с 15 час. 12.11.2016г. до 23 час. 03 мин. 16.11.2016г. ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, являясь пользователем страницы «

<

данные изъяты>» в социальной сети «

<

данные изъяты>» осуществлял торговлю промышленными товарами, где, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, принял у МЯС заказ на доставку товара в сумме 11 200 руб., при этом, зная заранее, что выбранный товар он заказывать не будет, а денежными средствами распорядится по- своему усмотрению. 

МЯС, введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний исполнит свои обязательства по доставке заказанного товара, в период времени с 23 час. до 23 час. 03 мин. 16.11.2016г. добровольно, доверяя ему, перевела денежные средства в сумме 11200 руб. со своей банковой карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО1 

Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил:

-денежные средства в сумме 11200 руб.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по- своему усмотрению, причинив потерпевшей МЯС значительный материальный ущерб на сумму 11200 руб. 

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края в период времени с 17 час. до 20 час. 40 мин. 27.11.2016г. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с МАМ и ЗНС, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания убийством, толкнул обеими руками в грудь МАМ, отчего она упала на диван, схватил руками за шею и умышленно стал сдавливать горло МАМ, при этом, высказал в её адрес угрозу убийством, говоря, что убьет её, потерпевшая МАМ испытала приступ удушья, чувство тревоги за свою жизнь. Находящаяся там же ЗНС, попыталась оттащить ФИО1 от МАМ, в результате чего ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, с целью запугивания убийством, схватил руками за шею ЗНС и стал сдавливать горло, высказывая угрозу убийством, говоря, что убьет её ЗНС испытала приступ удушья, чувство тревоги за свою жизнь. Вырвавшись, ЗНС пошла к входной двери, чтобы позвать на помощь соседей, но ФИО1 догнал её в прихожей квартиры, и, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью запугивания убийством, схватил за шею и стал сдавливать горло, высказывая угрозу убийством, сказав, что убьет её. ЗНС испытала приступ удушья, чувство тревоги за свою жизнь. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в указанный период времени, умышленно, с целью запугивания убийством, высказал в адрес МАМ и ЗНС угрозу убийством, говоря, что всех убьет, зарежет, создав своими словами и действиями у потерпевших МАМ и ЗНС впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы убийством в исполнение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание, за каждое из которых, не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного, за каждое, из совершенных преступлений.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые по ст. 159 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести, по ст. 119 ч.1 УК РФ – к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления посредством проверок показаний на месте, признательных показаний, наличие на иждивении двух малолетних детей, в том числе, ребенка инвалида, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Отягчающим наказание обстоятельством является: рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым, поскольку данные умышленные преступления подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору суда от 26.07.2010г. за совершение умышленных преступлений. 

ФИО1 ранее судим, 

-по месту проживания характеризуется, посредственно, поступали жалобы на его поведение в быту. Проживает с женой и двумя малолетними детьми. Не работает, ранее судим, привлекался к административной ответственности. 

-по месту работы в МБДОУ № 

<

адрес> в должности подсобного рабочего на пищеблоке за время работы в период с 23.11.2015г. по 11.11.2016г. характеризуется, положительно, зарекомендовал себя как вежливый, дисциплинированный, отлично справляющийся со своими должностными обязанностями сотрудник. К работе подходил ответственно, четко и грамотно выполняет все распоряжения руководства. Принимал активное участие в жизни учреждения. Трудовую дисциплину не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел, в коллективе пользовался уважением. 

-по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался, посредственно, за период отбывания наказания имел 1 нарушение, 3 поощрения.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, чем наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 159 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления по ч.2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств. 

Вещественные доказательства по делу: 

-копию чека о переводе денежных средств, копию дебетовой карты «ПАО 

<

данные изъяты>», копия отчета «ПАО 

<

данные изъяты>» о списании по счету денежных средств, справка о состоянии вклада ПАО «

<

данные изъяты>», справку о заработной плате «ИП 

<

данные изъяты>», скрин-шот, справка «ООО 

<

данные изъяты>», фототаблицу к протоколу проверки показаний на месте по уголовному делу №, хранящихся при уголовном деле, оставить там же;

-банковские карты 

<

данные изъяты> банка №, оператора сотовой связи «Мегафон», сим карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон», ноутбук «DEXP Aqulion 0140» серийный номер VDK 32888083 хранящиеся у ФИО1 – оставить ФИО1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ча, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

-копию чека о переводе денежных средств, копию дебетовой карты «ПАО 

<

данные изъяты>», копия отчета «ПАО 

<

данные изъяты>» о списании по счету денежных средств, справка о состоянии вклада ПАО «

<

данные изъяты>», справку о заработной плате «ИП 

<

данные изъяты>», скрин-шот, справка «ООО 

<

данные изъяты>», фототаблицу к протоколу проверки показаний на месте по уголовному делу №, хранящихся при уголовном деле, оставить там же;

-банковские карты 

<

данные изъяты> банка №, оператора сотовой связи «Мегафон», сим карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон», ноутбук «DEXP Aqulion 0140» серийный номер VDK 32888083 хранящиеся у ФИО1 – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 28.02.2017г.