№а-490/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 

01 августа 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Кутузовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Вилючинск к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

установил:

Начальник ОМВД по ЗАТО Вилючинск Камчатского края ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что осужденный по ч. 1 ст. 318, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ФИО1, в отношении которого решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2016 года установлен административный надзор и административные ограничения срок действия которого, решением Вилючинского городского суда от 09 февраля 2017 года продлен до 26 мая 2019 года, решением Вилючинского городского суда от 04 апреля 2017 года срок административного надзора вновь продлен до 26 сентября 2019 года. Между тем, ФИО1 к проводимой профилактической работе направленной на недопущение совершения противоправных действий, относится безразлично, продолжая нарушать установленные в отношении него в рамках административного надзора, ограничения, в связи с чем, в период с февраля 2017 года по май 2017 года 7 раз привлекался к административной ответственности, за правонарушения, предусмотренные гл. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По месту жительства в отношении ФИО1 жалобы на противоправные действия в быту не поступали, со слов соседей характеризуется нейтрально. По характеру скрытен, в общении доброжелателен. Официально трудоустроен в ИП ФИО2 в должности разнорабочего. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 5 месяцев, то есть до 26 февраля 2020 года. 

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения административный истец извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, с требованиями административного ответчика согласился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Помощник прокурора Кутузова полагала представление обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, определен главой 29 КАС РФ. 

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст. ст.1, 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.7 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ФИО1 освобожден 26 августа 2016 года из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Камчатскому краю, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и 6 месяцев и административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий; 

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, кроме времени, необходимого для осуществления им своих трудовых обязанностей после 23 часов до 06 часов утра; 

- запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без уведомления специального органа, осуществляющего надзор за лицами освобожденными из мест лишения свободы.

За совершение поднадзорным лицом в период с 17 октября 2016 года по 26 декабря 2016 года более двух административных правонарушений против порядка управления, решением Вилючинского городского суда от 09 февраля 2017 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 3 месяца, то есть до 26 мая 2019 года.

За совершение поднадзорным лицом в январе и феврале 2017 года административных правонарушений против порядка управления, решением Вилючинского городского суда от 04 апреля 2017 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 4 месяца, то есть до 26 сентября 2019 года.

Между тем, осужденный ФИО1, установленные в отношении него решением суда от 16 мая 2016 года ограничения не соблюдает, в связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 28 февраля 2017 года, 20 марта 2017 года, 16 марта 2017 года, 10 апреля 2017 года, 03 мая 2017 года, 11 мая 2017 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, спустя непродолжительный период времени с момента продления ему судом срока административного надзора, вновь совершил более шести правонарушений против порядка управления, суд полагает требования административного ответчика о продлении осужденному срока административного надзора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд,

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Вилючинск Камчатского края к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2016 года на пять месяцев, то есть до 26 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме – 01 августа 2017 года.

Судья А.В. Чернявский