РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кемеровская транспортная компания» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровская транспортная компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба мотивировав требования тем, что Акционерное общество «Кемеровская транспортная компания», на основании договора аренды движимого имущества от **.**,** № **, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом ... является арендатором транспортного средства: № ** № **, государственный регистрационный знак № **

Согласно договору аренды арендатор обязан содержать имущество в надлежащем состоянии (п. 2.2.3.), производить за свой счет текущий и капитальный ремонт имущества, нести расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием имущества (п. 2.2.4.), за свой счет принимать меры по устранению аварий и их последствий (п. **.**,**.).

Путевым листом от **.**,** № ** АО «КТК» транспортное средство № **, государственный регистрационный знак № ** принято водителем ФИО2

**.**,** ФИО2, в 05 часов 30 минут, находясь в стояночном боксе АО «КТК», допустил скатывание автобуса № **, государственный регистрационный знак № **, в результате чего указанному имуществу причинен следующий вред: повреждение ветрового стекла, повреждение привода левого стеклоочистителя.

Согласно п. 2.4.2. должностной инструкции водителя автомобиля (автобуса), утвержденной генеральным директором АО «КТК», водитель обязан бережно относиться к автобусу, во время работы применять лишь такие приемы управления, которые обеспечивают сохранность механизмов и экономию запасных частей и эксплуатационных материалов.

По факту причинения ФИО2 ущерба имущества АО «КТК», в соответствии с требованиями ст. 247 Трудового кодекса РФ, проведено служебное расследование, осмотрено поврежденное имущество, истребовано письменное объяснение от ФИО2, установлен размер причиненного ущерба и причины его возникновения. По результатам служебного расследования оформлен акт служебного расследования от **.**,** № **.

Факт причинения вреда ответчиком подтверждается следующими документами: докладная начальника БДД ФИО4, акт от **.**,** № ** на аварию, поломку автомобиля, объяснительная ФИО2, счет-фактура от **.**,** № **, товарная накладная от **.**,** № **, счет-фактура от **.**,** № **, калькуляция на проведение ремонтных работ, акт служебного расследования от **.**,**г. № **.

Согласно калькуляции на проведение ремонтных работ автобуса № ** государственный регистрационный знак № **, произведенной на основании счет-фактуры от **.**,** № **, товарной накладной от **.**,** № **, счет-фактуры от **.**,** № ** стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 47703,73 рублей.

Приказом от **.**,** № **к трудовой договор с ФИО2 прекращен, ФИО2 уволен с **.**,** по основанию, предусмотренному п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

В адрес ФИО2 направлена претензия от **.**,** № **, которой ему предложено в 30-дневный срок с момента её получения добровольно возместить причиненный ущерб.

Указанная претензия получена ФИО2 **.**,**. В установленный претензией срок ФИО2 причиненный ущерб добровольно не возместил, никакого ответа в адрес истца не направил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «КТК» в качестве возмещения причиненного материального вреда расходы на восстановительный ремонт транспортного средства № **, государственный регистрационный знак № ** в размере 47703, 73 рублей, государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований. 

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно положения ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами( ст.241 ТК РФ).

В соответствии ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из приведенных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» следует, что материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий, к которым относятся: наличие имущественного ущерба у работодателя, противоправность действия (бездействия) работника, причинная связь между противоправным действием (бездействием) работника и имущественным ущербом у работодателя, вина работника в совершении противоправного действия (бездействия), если иное прямо не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. 

Судом установлено, что согласно муниципальному контракту от **.**,**, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом ... и АО «Сбербанк Лизинг», предметом лизинга являются новые, годные для эксплуатации автобусы, в количестве 105 единиц, приобретаемых лизингодателем в собственность у продавца по договору поставки для последующей передачи их в лизинг лизингополучателю. Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца по договору поставки 105 автобусов и предоставить их лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга. Лизингополучатель обязан… использовать имущество в соответствии с условиями настоящего контракта, при наступлении страхового случая в течении двух рабочих дней известить об этом лизингодателя, страховую компанию, а так же принять все возможные меры к спасению и сохранению поврежденного имущества, минимизации убытков и обеспечению прав страховщика на регресс к виновной стороне, в течении всего действия контракта поддерживать имущество в надлежащем техническом состоянии (т.2 л.д.1-9).

Согласно договору аренды движимого имущества № ** от **.**,**, заключенного между КУМИ ... и АО «Кемеровская транспортная компания», АО «КТК» является арендатором транспортного средства: № ** № **, государственный регистрационный знак № **. Арендатор обязан использовать имущество по назначению, своевременно и полностью оплачивать арендную плату, содержать имущество в надлежащем состоянии, в том числе санитарном и противопожарном, производить за свой свет текущий и капитальный ремонт имущества, нести расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием имущества, в течении всего срока действия настоящего договора поддерживать имущество в надлежащем техническом состоянии: соблюдать правила эксплуатации и ухода за имуществом в соответствии с требованиями, изложенными в руководстве по эксплуатации, сервисной книжке и в настоящем договоре, в том числе требования по применению указанных в руководстве эксплуатационных жидкостей и материалов, в течении срока действия договора производить за свой счет плановые технические обслуживания имущества, в полном объеме и в сроки, указанные в сервисной книжке на станции технического обслуживания(сервисном пункте, сервисной станции) фирменной сети завода-изготовителя, имеющей сертификата Госстандарта РФ на обслуживание данного имущества, при возникновении неисправностей или повреждений своевременно предоставлять имущество на СТО. Под своевременностью предоставления имущества на СТО подразумевается, что арендатор примет все разумные меры, чтобы не эксплуатировать неисправное имущество до устранения дефектов, при наступлении страхового случая в течении двух рабочих дней известить арендодателя и страховую компанию, а так же принять все возможные меры к спасению и сохранению поврежденного имущества, минимизации убытков и обеспечению прав страховщика на регресс к виновной стороне. Арендатор обязан иметь(получить) лицензию и иные разрешительные документы на осуществление им тех видов деятельности, которые подлежат лицензированию или требуют получения иных разрешительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации(т.1 л.д.6-13,55-62,126-133). 

Согласно полису АВТОКАСКО № **, транспортное средство НефАЗ № **, год выпуска 2021, застраховано СПАО «Ингосстрах», страхователь АО «Сбербанк Лизинг», страховые риски: ущерб(мультидрайв), угон ТС без документов и ключей, форма возмещения - натуральная, от несчастных случаев - не застраховано, франшиза за период страхования **.**,**-**.**,** 327 015 рублей, **.**,**-**.**,** - 277962,75 рублей, за период с **.**,**-**.**,** 250 166,48 рублей, за период с **.**,**-**.**,** 225 149,83 рублей (т.1 л.д.150,т.2 л.д. 22,23).

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность в отношении транспортного средства НефАЗ № **, год выпуска **.**,**(т.1 л.д.124). 

Согласно трудовому договору № ** от **.**,**, приказу о приеме на работу ФИО2 принят на работу в АО «Кемеровская транспортная компания» в качестве водителя автомобиля(автобуса) 3 класс автоколонна № **, работник обязуется: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установление нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению обязанности труда; бережно относится к имуществу работодателя( в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества); принимать меры по устранению причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работы(аварии, простои и так далее), и немедленно сообщать о случившемся происшествии работодателю; поддерживать свое рабочее место, оборудование и приспособления в исправном состоянии, порядке и чистоте; соблюдать установленный работодателем порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей(т.1 л.д.14-18,19,40,41-45,134-138,139). 

Согласно должностной инструкции водителя автомобиля (автобуса), действующей с **.**,**, водитель автомобиля (автобуса) обязан знать и соблюдать настоящую инструкцию, а так же другие руководящие документы по перевозке пассажиров и багажа, бережно относится к автобусу, во время работы применять лишь такие приемы управления, которые обеспечивают сохранность механизмов и экономию запасных частей и эксплуатационных материалов(т.1 л.д.115-123).

Из договора о частичной материальной ответственности от **.**,** следует, что ФИО2 принимает на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Обязуется бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций(обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба(т.2 л.д. 27).

Согласно путевому листу автобуса № ** от **.**,** водитель автобуса НЕФАЗ № ** ГБО г/н № ** ФИО2 (т.1 л.д.21,47,141).

Согласно докладной начальника ОБДД **.**,** водитель ФИО2, управляя автобусом № ** г/н № **, при стоянке в стояночном боксе, допустил скатывание автобуса на другой автобус НефАЗ-№ ** г/н № **, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Своими действиями водитель автобуса а/к № ** ФИО2 нарушил п.2.4.2 должностной инструкции водителя автомобиля(автобуса)(л.д.22,50,142).

Согласно объяснительной ФИО2, **.**,** в 5:30 утра он управлял автобусом № **. При стоянке в стояночном боксе допустил скатывание автобуса на другой автобус гаражный № ** г/н № **, в результате чего автобусу 637 причинен материальный ущерб. Вину признает(л.д.23,24,51,143).

Согласно акту № ** от **.**,**, заказу на ремонт произведен осмотр автомобиля марки № ** ГБО г/н № **, гаражный № **, в результате аварии автомобиль имеет повреждения: разбито лобовое стекло(многочисленные трещины), разрушен привод щетки стеклоочистителя левый, виновник аварии ФИО2(л.д.24,52,144,195).

Согласно акту № ** от **.**,** произведен осмотр автомобиля НефАЗ № ** ГБО, гаражный № **, в результате аварии, поломки автомобиль имеет следующие повреждения: поврежден(лопнул в левой средней части) капот задний, поврежден(лопнул) нижний фартук, повреждено АКП левого бокового угла, поврежден корпус задних фонарей с левой стороны, сломан фонарь заднего хода(т. 1 л.д.183).

Согласно накладной № ** от **.**,**, накладной № ** от **.**,** оборотно-сальдовой ведомости на ремонт транспортного средства НефАЗ № ** ГБО были затребованы: клей для вклейки стекол в количестве 7 штук и стекло ветровое Нефаз (панорама) в количестве 1 штука(л.д.181), рычаг стеклоочистителя в количестве 1 штука, щетка стеклоочистителя в количестве 1 штука(т.1 л.д.182,196-200,210-212).

Согласно калькуляции на выполнение ремонтных работ автобуса НефАЗ г/н № **, списку работ, счет-фактуре, стоимость выполненных работ составила 7066,05 рублей, стоимость материалов, запасных частей составила 40637,68 рублей, итого 47703,73 рублей(т.1 л.д.25,53,145, т.2 51,52,53-54).

Согласно акту служебного расследования по факту причинения работником ущерба от **.**,** водителем ФИО2 совершено виновное бездействие/действие, выраженное в неисполнении п. 2.2 и 2.4.2 должностных обязанностей, что повлекло причинение ущерба в размере 47703,73(т.1 л.д.26,5,145).

**.**,** истцом направлена претензия ответчику с требованием возместить ущерб(т.1 л.д.28-29,30,31,49-48,148-149).

Согласно приказу о прекращении(расторжении) трудового договора от **.**,**, ФИО2 уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (т.2 л.д. 28).

Согласно справкам 2 НДФЛ АО «КТК» общая сумма дохода ответчика за 2022 год составила 738 177,13 рублей, за 2023 год -1080606,01 рублей, за 2024 год - 161024,57 рублей(т.1 л.д.63,64,146,147, т.2 л.д. 24,25,26).

Согласно справке АО «Кемеровская транспортная компания» среднемесячный заработок ФИО2 составил 65030,68 рублей (т.1 л.д.27, т.2 л.д. 36).

Согласно ответу ОСФР по ...-Кузбассу, МИФНС ФИО2 с февраля **.**,** года по **.**,** года был трудоустроен в АО «КТК», с **.**,** года по **.**,** года ФИО2 производились ОА «КТК» выплаты, всего за вышеуказанный период выплачено 3095471,44 рублей, с **.**,** ФИО2 зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, сумма полученного дохода составила: сентябрь **.**,**-80911 рублей, **.**,** года – 107545рублей, **.**,**-106758 рублей, **.**,** - 56223 рублей( т.1 л.д.231, т.2 л.д. 10-11).

Согласно свидетельству о рождении от **.**,** **.**,** № **, ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, **.**,** года рождения, ФИО1, **.**,** года рождения, 

<

данные изъяты>(справка от **.**,** серии № ** № **, выдана ФКУ «ГБ МСЭ по ...-Кузбассу»» Минтруда России Бюро № **- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ...-Кузбассе») (т.1 л.д.175-177).

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что на момент ДТП имелись необходимые для осуществления ремонтных работ запасные части. Отправляется заявка на запасные части и детали, мастер получает детали и передает для установки. Старые стекла использованы быть не могут.

Иных доказательств суду не представлено. 

Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий, к которым относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность действия (бездействия) работника, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) работника и имущественным ущербом у работодателя, вина работника в совершении противоправного действия (бездействия). Бремя доказывания наличия совокупности названных выше обстоятельств, дающих основания для привлечения работника к материальной ответственности, законом возложено на работодателя. 

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 21,22, 238, 239, 241 Трудового кодекса Российской Федерации, учтя разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", исходя из того, что факт причинения ответчиком материального ущерба истцу нашел свое подтверждение, вина ответчика, фактический размер причиненного ущерба, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом у работодателя также подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика возмещения материального ущерба, причиненного работодателю, приходя к выводу, что за причиненный в данном случае ущерб, ответчик несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, учтя размер среднего заработка ответчика, его материальное и семейное положение, не установив оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, предусмотренных статьей 250 Трудового кодекса Российской Федерации, степень и форму вины, обстоятельства при которых причинен ущерб, что доказательств исключающих материальную ответственность в случаях, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 47703,73 рублей.

Доводы представителей ответчика суд считает несостоятельными.

Причинение ущерба истцу при установленных судом обстоятельствах не подпадает под понятие страхового случая, определение которого дано в статье 1 Федерального закона от **.**,** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не требовалось.

С учетом, что согласно договору аренды движимого имущества № ** от **.**,** АО «Кемеровская транспортная компания» обязано принимать все необходимые меры по устранению последствий аварий и их последствий за свой счет, АО «Кемеровская транспортная компания» выдан сертификат соответствия на выполнение услуг(работ) по обычному (текущему) техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, АО «Кемеровская транспортная компания» правомочно осуществило ремонт поврежденного **.**,** автобуса № **, государственный регистрационный знак № **.

Доказательств, что ремонт поврежденного **.**,** автобуса № ** осуществлен некачественно суду не представлено. 

Обстоятельство, что при прохождении **.**,** указанным выше транспортным средством технического осмотра эксперт установил, что у автобуса трещина на лобовом стекле, не может быть расценено судом как доказательство некачественного произведенного истцом ремонта и являться основанием для отказа в удовлетворении требований. 

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, от уплаты пошлин и судебных расходов освобождаются только работники, работодатель при подаче искового заявления о возмещении ущерба, причиненного работником, обязан уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном пунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

Согласно платежного поручения № ** от **.**,** истцом уплачена государственная пошлина в размере 1631 рублей, с ответчика в пользу истца, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1631 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 49334,73 рублей, из которых 47703,73- ущерб, 1631 рублей-госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кемеровская транспортная компания» 49334,73 рублей, из которых 47703,73 рублей - ущерб, 1631 рублей-госпошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**