Дело № 2-2695/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных по договору денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченных ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в счет приобретения автомашины «Урал 375», рег. знак № денежных средств в сумме 140 000 руб. В обоснование требований указал, что ответчик от передачи ему оплаченного транспортного средства уклоняется по причине того, что оно уже продано.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен собственник транспортного средства ПСК «Авангард».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поскольку данное транспортное средство с территории предприятия уже ответчиком вывезено. Поддержал представленные возражения. Факт получения денежных средств в счет продажи автомашины не отрицал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что автомашина «Урал 375», 1979 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит Производственно-строительному кооперативу «Авангард» (кооп. «Авангард»), юридический адрес: 

<

адрес> (л.д. 15).

Ответчик ФИО2 является директором ПСК «Авангард», действует от имени организации без доверенности.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 140 000 руб. в счет проданной автомашины «Урал 375», гос.рег.знак №, св-во о регистрации № (л.д. 21).

До настоящего времени транспортное средство, по утверждению истца, ему не передано: вначале ответчик это объяснял проведением его ремонта, а впоследствии объяснил, что оно продано. В связи с чем и просит взыскать выплаченные денежные средства в счет приобретения автомашины.

Ответчик ФИО2 факт получения денежных средств от ФИО1 в счет продажи названной автомашины и оформление расписки, в подтверждение их получения, не отрицал. При этом ФИО1 ему пояснил, что приезжать для передачи автомашины ему (ответчику) не нужно, т.к. он все сделает сам. На следующий день машина на территории ПСК уже не было. На тот момент они с ФИО1 были партнерами по бизнесу: ФИО1 занимал должность директора ООО «Эколидер», учредителем которого он (ответчик) являлся. ООО Эколидер» осуществляло свою деятельность на территории ПСК.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

По правилам ч. 1 ст. 434 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания расписки не следует, что денежные средства ФИО2 получены от имени и в интересах собственника транспортного средства ПСК «Авангард».

Достоверных и убедительных доказательств того, что ФИО1 получено транспортное средство, поступило во владение и пользование последнего, ответчиком ФИО2 суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, такая обязанность ответчику судом разъяснялась.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства между сторонами спора не заключался, транспортное средство, оплата которое была произведена ответчику, истцу не передано, следовательно, приобретенная ответчиком денежная сумма является для него неосновательным обогащением. В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченных последним денежных средств. 

Возражений по размеру заявленной ко взысканию суммы от ответчика не поступило.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию 4 000 руб. в возврат уплаченной ФИО1 госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченные денежные средства в сумме 140 000 руб. и 4 000 руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2020-002725-04 

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2695/2020