Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области «ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- истца ФИО1

- ответчика ФИО2

при секретаре Зининой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику займ в сумме х руб. до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательств по возврату займа не исполняет, на устное предложение возвратить займ ответил отказом.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере х руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере х руб. х коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, указал, что обязательства по договору займа им были исполнены, расписку истец ему возвратил, он хранил расписку в числе других документов в помещении, которое арендовал у истца, истец не обеспечил ему допуск в офисное помещение, сообщив ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды, фактически, осуществил рейдерский захват его фирмы. Он обратился в заявлением в полицию и прокуратуру, узнав об этих обращениях, истец взял у него в документах расписку, которую ранее вернул, в настоящее время пытается повторно распиской воспользоваться. В иске просит отказать. Ранее истцу уже в судебном порядке отказывали в удовлетворении исков о взыскании денежных средств по распискам. В иске просит отказать.

Ответчиком в материалы дела приобщен письменный отзыв аналогичного содержания, копия заявления в УМВД России по 

<

адрес> о том, что он является учредителем и директором ООО Торговый дом 

<

данные изъяты>», арендует помещение у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в помещении находятся товарно-материальные ценности, печати, договора, учредительные и бухгалтерские документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, препятствует его доступу в арендуемые помещения, удерживает печати, вышеперечисленные документы, товарно-материальные ценности.

Суд, изучив исковое заявление, заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1)

В соответствии с п.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в сумме х руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора сторонами была составлена расписка.

Расписка содержит все существенные условия договора: предмет договора – денежные средства в сумме х руб., срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, факт получения денежных средств ФИО2 подтвердил под роспись.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

Ответчик с условиями договора займа согласился.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Займодавец (истец ФИО1.) свои обязательства перед заемщиком (ответчиком ФИО2) выполнил надлежащим образом, займ им был предоставлен, что подтверждается распиской. 

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах, в определенный сторонами в договоре срок возврата займа, займ не возвратил.

Доказательств обратного стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений, не представлено. В представленном в материалы гражданского дела заявлении ответчика в правоохранительные органы сведения о хищении долговых расписок не содержатся, расписки истца, подтверждающие получение исполнения по договору займа, иные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств в погашение займа, не представлены, истец факт исполнения ответчиком обязательств по возврату займа отрицает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика являются не обоснованными, не подтвержденными совокупностью доказательств, отвечающих критериям относимости и достаточности, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме х руб. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ положения п.1 ст. 395 ГК РФ действуют в иной редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок возврата суммы займа был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

задолженность

Начало периода просрочки

Конец периода

дни

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

х

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х

х

х

х

Оснований для применения п.6 ст.395 ГК РФ не имеется.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, в сумме х руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. х коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>