Копия Дело № 1-377/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 02 сентября 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре Шевелёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вахитовского района города Казани Кафаровой Р.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гильфанова А.К., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ...

потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года, в 17 часов 10 минут, находясь, в своей квартире по адресу: ..., из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, путем обмана и злоупотребления доверием ранее незнакомого М. под предлогом оказания финансовой помощи, попросила денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие последнему. М. не подозревая об истинных намерениях ФИО1, перевел со своей банковской карты ПАО «...» №... денежные средства в размере ... рублей на банковскую карту ПАО «...» №..., открытую на имя ФИО1, которая в свою очередь похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, не останавливаясь на достигнутом, ... года, в 07 часов 26 минут, находясь, в своей квартире по адресу: ..., из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, путем обмана и злоупотребления доверием ранее незнакомого М. под предлогом оказания финансовой помощи, попросила денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие последнему. М., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, перевел со своей банковской карты ПАО «...» №... денежные средства в размере ... рублей на банковскую карту ПАО «...» №... открытую на имя ФИО1, которая в свою очередь похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшему М. причинен значительный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, мотивируя тем, что материальных претензий к ней не имеет, так как подсудимая загладила причиненный ему преступлением вред, он её простил и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как она загладила причиненный вред, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон. 

Суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд с учетом мнения потерпевшего, заявившего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 и не настаивающего на привлечении её к уголовной ответственности, а также подсудимой, не возражавшей против прекращения уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что ФИО1 не судима, преступное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено ею впервые, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему. 

Руководствуясь ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: копию выписки лицевого счета, скриншот чека о выполнении перевода денежных средств, 2 фотографии пользователя «...», скриншот переписки М. 2 скриншота о получении денежных средств М.хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

...

...

Председательствующий Ю.С. Арсенюк