Дело № 1-10/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера

14 февраля 2018 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Зайцевой Н.Ю., при секретаре Калиничевой В.О., с участием прокурора - помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО4, обвиняемого ФИО1., защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов 00 минут в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, разбил стекло автомобиля №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который принадлежит гражданину Потерпевший №1, затем путем подбора и соединения электрических проводов осуществил запуск двигателя автомобиля и с целью его дальнейшей разборки и реализации по комплектующим начал движение, используя в качестве водителя иное лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано.

Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ на 14-м километре автодороги 

<

адрес> указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, а ФИО1 задержан.

Органами предварительного следствия вышеизложенные действия ФИО1 были расценены как тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оценив приведенные в обвинительном заключении доказательства, суд находит их достоверными и достаточными, а предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство его защитника о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом он согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что он раскаялся в содеянном, осознал свою вину, преступление им совершено впервые, он возместил причиненный потерпевшему вред и тот принял его извинения. 

В обоснование заявленного ходатайства адвокат ФИО5 указал, что его подзащитный, впервые совершивший преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный о месте и времени предварительного слушания надлежащим образом, в суд не прибыл, направив ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие. В ходатайстве Потерпевший №1 указал на то, что он к ФИО1 претензий морального и материального характера не имеет, тот загладил причиненный ему вред в полном объеме, и он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, имея в виду, что условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, не возражал относительно заявленных ходатайств и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав доказательства, представленные сторонами в его обоснование, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое исходя из положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Исходя из данных, предоставленных Главным информационным центром Министерства внутренних дел Российской Федерации, информационным центром УМВД России по 

<

адрес>, информационным центром УМВД России по 

<

адрес> обвиняемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возместил, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление от потерпевшего Потерпевший №1.

Принимая во внимание единое мнение участников судопроизводства о возможности прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, данные о личности обвиняемого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, именно так учитывая поданную им явку с повинной, то, что он совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему ущерб, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, что позволяет судить об изменении общественной опасности личности обвиняемого после совершения преступления, суд находит возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа при наличии к тому правовых и фактических оснований.

При этом суд учитывает, что принятие решения о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства.

Определяя в соответствии со статьями 104.4, 104.5 УК РФ размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также возможность его трудоустройства и получения заработной платы.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагать переданным законному владельцу Потерпевший №1;

- цифровой носитель, имеющий обозначение «

<

данные изъяты>», на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд,-

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части № со дня вступления постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, полагать переданным законному владельцу Потерпевший №1;

- цифровой носитель, имеющий обозначение «

<

данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в течение 40 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока его уплаты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю. Зайцева