Дело №а-1052/2024

УИД 26RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 07 октября 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко С.В.,

с участием:

прокурора в лице помощника прокурора Советского района Ставропольского края Журавлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России «Советский» ФИО2 к административному ответчику Шевцову Ю..В. об установлении дополнительных ограничений, 

установил:

административный истец – начальник отдела МВД России «Советский» ФИО2 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, обосновывая свои требования тем, что в отношении последнего 13.04.2023 решением Советского районного суда Ставропольского края установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с одновременным установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по избранному месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Ставропольского края без согласия с контролирующим органом.

С 02.05.2023 сотрудники отдела МВД России «Советский» осуществляют контроль за соблюдением установленных судом обязанностей и ограничений в отношении ФИО3

02.05.2023 ФИО3 под роспись объявлено предупреждение о недопустимости совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и ст. 11.9 и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 КРФ об АП.

В период осуществления контроля за соблюдением обязанностей и ограничений, установленных Советским районным судом Ставропольского края от 13.04.2023 в отношении ФИО3 установлены факты совершения административных правонарушений: 19.10.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 12.07.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (3 нарушения).

С учетом изложенного, административный истец просит суд установить ФИО3 дополнительные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 30 минут по 06 часов 00 минут;

- запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов;

- запрещения выезда за пределы муниципального Советского муниципального района Ставропольского края без согласия с контролирующим органом.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, представлено суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, административные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

Прокурор в лице помощника прокурора района Журавлев А.В. в судебном заседании полагал об удовлетворении требований административного истца, поскольку поднадзорным лицом в течение года допущены два административных правонарушения.

Исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд.

Участие в судебном заседании лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в том числе при наличии ходатайства о личном участии в судебном заседании либо в случае признания судом его личной явки обязательной, может быть реализовано также посредством видео-конференц-связи.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. 

При рассмотрении данного дела, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно решению Советского районного суда Ставропольского края от 13.04.2023 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с одновременным установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по избранному месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Ставропольского края без согласия с контролирующим органом.

С 02.05.2023 года осуществлялся контроль за соблюдением установленных судом обязанностей и ограничений в отношении ФИО3

Из предупреждения ОМВД России «Советский» от 02.05.2023 следует, что ФИО3 под расписку предупрежден о том, что при совершении в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него может быть продлен административный надзор. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Постановлением №1378 от 19.10.2023 участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Советский» ФИО1 ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района Ставропольского края от 12.07.2024 ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района Ставропольского края от 12.07.2024 ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района Ставропольского края от 12.07.2024 ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Представленные материалы дают суду основания сделать вывод о том, что административный ответчик действительно в течение одного года допустил четыре административных правонарушения, которые относятся к категории направленных против порядка управления.

В связи с допущением административным ответчиком вышеуказанных административных правонарушений, удовлетворительной характеристики по месту жительства ФИО3 с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений ФИО3 является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Установление административному ответчику дополнительных административных ограничений, является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России «Советский» ФИО2 к административному ответчику Шевцову Ю..В. об установлении дополнительных административных ограничений, – удовлетворить.

Установить Шевцову Ю..В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента вступления решения в законную силу и до окончания срока административного надзора дополнительные административные ограничение в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, 

- запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов;

- запрещения выезда за пределы Советского муниципального округа Ставропольского края без согласования с контролирующим органом.

Контроль за поведением поднадзорного лица ФИО3 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить Шевцову Ю..В., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнение указанных обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 273 КАС РФ изготовлено 07 октября 2024 года.

Судья Т.В. Моргунова