Дело № 2-595/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой, 

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области гражданское дело по иску акционерного общества АльфаСтрахование к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

установил:

АО АльфаСтрахование обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 01.01.2018г около 06-30 в г. Ярославль на Московском пр. у д. 110 водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на стоящий автомобиль Рено г/н №, которому были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №, в соответствии с условиями которого, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 93500 руб. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование», за причиненный ущерб в порядке регресса 93500,00 руб., возврат госпошлины в размере 3005,00 руб. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 01.01.2018 года в 06.30 час. у 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств а/м ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО1 и принадлежащим ФИО2 и а/м Рено, г/н № принадлежащим ФИО3

ДТП произошло в результате столкновения водителя автомашины ВАЗ 21099 ФИО1 со стоящим автомобилем Рено г/н №. принадлежащим ФИО3

Обстоятельства ДТП подтверждены материалом проверки по факту ДТП. (Л.д.51/56).

В результате ДТП автомобиль Рено г/н №. получил механические повреждения, которые зафиксированы в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.01.2018.

18.09.2017г между АО АльфаСтрахование и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении ТС ВАЗ 21099, г.р.з №

24.01.2018 потерпевший ФИО3 обратился в АО АльфаСтрахование с заявлением о прямом возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая. 

После обращения в АО "АльфаСтрахование" истец 12.02.2018, 02.03.2018г произвел страховую выплату в размере 93 500 руб., что подтверждается платежным поручением N 882 от 12.02.2018, №1303 от 02.03.2018г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что в момент указанного дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 01.01.2018г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

Разрешая заявленные требования по существу, применяя к спорным правоотношениям указанные выше правовые нормы и учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» " в счет возмещения ущерба 93 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 93500,00 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3005,00 руб., а всего 96505,00 рублей.

Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения

Судья Т.Ю.Грачева