К делу № 1-130/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 06 ноября 2020 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

с участием заместителя прокурора 

Выселковского района ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника Горбатко А.В., представившего удостоверение № 4226, ордер № 159807 от 14.07.2020 года;

потерпевшей ....,

представителя потерпевшей ...., ФИО3, представившего удостоверение № 4271, ордер № 215189 от 14.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со (__)____ образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, издевательствами и мучениями для потерпевшего.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы.

Преступления совершения при следующих обстоятельствах:

13.05.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, более точное время в судебном заседании не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., используя малозначительный повод, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ...., умышлено, действуя с особой жестокостью, достоверно зная, что .... является беспомощной в виду наличия у нее заболевания, ограничивающего ее в движении и исключающего возможность принимать меры к самозащите и оказанию активного сопротивления, нанес ... удар кулаком по голове, от чего последняя упала на пол, причинив ей тем самым физическую боль. Продолжая свои преступные действия ФИО2, действуя умышленно в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 13.05.2020 наносил ... руками и обутыми в обувь ногами многочисленные удары по голове, туловищу и конечностям, причиняя, тем самым, последней сильную физическую боль. ФИО2, достоверно зная о наличии у .... заболевания, ограничивающего ее в движении, а также видя на теле ... явные повреждения, образованные в результате нанесенных им ударов и осознавая, что своими действиями доставляет ..... нестерпимую физическую боль и мучения, издеваясь над ней, заставлял напуганную его действиями .... передвигаться по дому по адресу: ..., при этом, зная о состоянии ее здоровья и причиненных им телесных повреждениях, и осознавая, что это причиняет ей дополнительные физические и моральные страдания, то есть мучения. Продолжая избиение с особой жестокостью беспомощной потерпевшей .... в течение длительного периода времени ФИО2 понимая, что она нуждается в незамедлительной медицинской помощи и постоянно испытывает физическую боль, умышленно не предпринимал мер для оказания ей медицинской помощи, желая сделать ее мучения более длительными. Продолжавшиеся длительное время преступные действия ФИО2 в отношении потерпевшей ... были пресечены дочерью последней - .... около 17 часов 20 минут того же дня, более точное время в судебном заседании не установлено. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей .... причинены повреждения в виде кровоподтеков вокруг правого и левого глаз, волосистой части головы, ушибленной раны околоушной области справа, ушибленной поверхностной раны переносицы, перелома костей носа со смещением; закрытых переломов передних отрезков 2,3 ребер справа, 7,8 ребер справа по передней подмышечной линии со смещением, 9 ребра справа по задней подмышечной линии со смещением, 10, 11 ребер справа по лопаточной линии со смещением, 9 ребра слева по задней подмышечной линии со смещением, 10,11 ребер по лопаточной линии слева со смещением, с разрывом правого легкого и заполнением воздухом правой плевральной полости, с кровоистечением в правую и левую плевральные полости; ушибленной раны правой кисти, переломов 2, 3, 4 пястных костей правой кисти, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

13.05.2020 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, более точное время в судебном заседании не установлено, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: ..., увидев, ...., которая обнаружила, что он совершил в отношении ее матери ... тяжкое преступление, о котором ... намеревалась сообщить в правоохранительные органы, желая пресечь ее действия, находясь в непосредственной близости от нее, действуя умышленно с целью запугивания .... высказал в ее адрес угрозу убийством, и в подтверждение своих действий стал приближаться к ...., замахиваясь при этом на последнюю рукой, сжатой в кулак, создав тем самым впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. В сложившейся ситуации .... данную угрозу убийством восприняла реально, так как имела основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с тем, что ФИО2 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически ее сильнее, а также учитывая, что ранее он причинил ее матери – .... тяжкие повреждения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попыталась укрыться от ФИО2 за пределами домовладения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, показал суду, что проживал с .... в гражданском браке более 20 лет. 13.05.2020 находился дома, выпивал спиртное, решил помянуть умерших родственников в годы Великой Отечественной войны. Спиртное распивал на кухне. ... в этот день дома занималась своими домашними делами. Он предложил сварить ей пельмени, на что она сказала, что: «пусть твоя мать варит». Дальнейшие действия не плохо помнит, подтверждает, что в этот день в доме избивал ... Помнит, как приехали сотрудники полиции, на него кидался сын .... От сотрудников полиции ему стало известно о том, что .... увезли в больницу с многочисленными переломами ребер, носа и пальцев рук, и последняя находится в реанимации. Считает, что повреждения .... мог причинить только он, в содеянном раскаивается. О том, что ... болеет, имеет заболевания «ревматоидный артрит», он знал, все делал по дому, так как ей тяжело передвигаться. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в судебном заседании не признал в полном объеме, указал, что не высказывал угроз убийство в адрес потерпевшей ФИО4 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 119 УК РФ, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д.2-3). 

По поводу выявившихся противоречий в показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что события 13.05.2020 года, плохо помнит. 

Несмотря на частичное признания вины подсудимым виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ...., данными ей на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в своем домовладении совместно со сожителем ФИО2 с 1985 года. За время проживания с ФИО2 часто вел себя агрессивно. 13.05.2020 около 10 часов 00 минут находилась дома, занималась домашними делами, ФИО2 состоянии алкогольного опьянения пришел к ней в комнату, стал говорить о том, что ненавидит ее семью, она его раздражает. ФИО2 был злой и настроен агрессивно, оскорблял ее, а затем подошел к ней и ударил кулаком по голове, отчего она упала на пол. Затем ФИО2 стал ходить вокруг нее и бить ее по телу руками и ногами. От многочисленных ударов она не могла встать, а ФИО2 стал ее поднимать и потащил в ванную комнату. В этот момент она, испугавшись за свою жизнь, попыталась позвонить своей дочери со своего мобильного телефона, но ФИО2 выхватил у нее из рук ее мобильный телефон, и потому она не смогла позвонить дочери. Затем он стал заставлять ее сесть в ванну, чтобы она смыла с себя кровь. Она ему начала пояснять, что если она сядет в ванну, то потом не сможет встать, так как у нее ревматоидный артрит. Из-за данного заболевания она при принятии ванны всегда пользуется чьей-то помощью. Несмотря на ее просьбы, ФИО2 насильно ее усадил в ванну и включил воду, а когда в ванной набралось немного воды, то выключил кран и приказал ей смыть кровь, чтобы дочь – ... не видела на ней крови. Дальнейшие события помнит плохо, но хорошо помнит, что ФИО2 снова стал ее избивать руками и ногами, при этом перетаскивая с одной комнаты в другую, а также он приказывал ей самостоятельно вставать и переходить в другую комнату. Она помнит, что в один из моментов, когда ФИО2 ее избивал, она лежала на полу, а ее больные руки находились перед ней, и ФИО2 ногами несколько раз со всей силы на них наступал, чем причинял ей боль. Она неоднократно просила его успокоиться, спрашивала его, за что он так с ней поступает, но ФИО2 не слушая ее, продолжал избивать, примерно до 17 часов 00 минут пока в дом не вошла ее дочь – .... В период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 13.05.2020 она не могла выйти из дома и позвать на помощь, так как у нее не было на это сил. Что было далее она не помнит, но очнулась она в больнице. В настоящее время она боится ФИО2 В результате действий ФИО2 ей причинен тяжкий вред здоровью, при этом ФИО2 извинений ей не принес. (т.1 л.д. 214-219);

- показаниями потерпевшей ...., которая в судебном заседании показал, ее мать - ...., которая является инвалидом 3 группы из-за имеющегося у нее заболевания: «ревматоидный артрит». Мать с ФИО2 проживали давно. Мама его боялась. ФИО2 злоупотребляет алкоголем, а когда выпивает, то ведет себя агрессивно. В ходе конфликтов причинял .... повреждения. В последний год в полицию не обращалась, так как боялась ФИО2 Когда между ними назревал конфликт, то мама старалась не отвечать ФИО2 на его оскорбления, а собиралась и уходила из своего дома. Она живет по- соседству с матерью, а когда последняя жаловалась, то она всегда прибегала к ней, навещает е регулярно. 13.05.2020 года с утра созвонилась с ней, спросила нужна ли помощь, на что она сказала, что нет. Звонила матери около в 14 часов, но телефон не отвечал, в 17 часов поехала в ней домой. Зашла в домовладение матери и увидела, что мать, сидела на диване, у нее было опухшее и окровавленное лицо, вся комната была в крови. На материа практически не было одежды, были одеты только штаны. ФИО2 сидел на стуле и оскорблял .... Она сказала, что будет звонить в полицию, а ФИО2 встал со стула и с кулаками пошел на нее. Испугавшись, она тут же выбежала из дома на улицу, ФИО2 бежал за ней и кричал «Вот я тебя все равно убью, и хате спалю». Она испугалась за свою жизнь, побежала к соседке ...., где позвонила в полицию, попросила поскорее приехать. Угрозу убийством со стороны ФИО2 восприняла реально, так как тот вел себя очень агрессивно, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Мама рассказала ей, что ФИО2 избивал ее на протяжении нескольких часов, а именно с 10 часов до момента ее прихода. Конфликт у них начался из-за того, что мама не смогла по требованию ФИО2 встать с кровати и сварить ему пельмени. Она разозлился стащил ее с дивана, стал наносить ей беспорядочные удары кулаками по голове, в том числе по лицу, по рукам и туловищу. Когда у нее открылось носовое кровотечение, то ФИО2 ее раздел, в ванной комнате, где пытался ее умыть. Затем избиение продолжилось, при этом ФИО2 наносил удары не постоянно, а периодически отстраняясь от нее, а затем, снова подходя к ней, начинал наносить удары с новой силой. Когда она упала на пол, то ФИО2 наносил ей удары ногами по всем частям тела. Мама говорила, что пыталась покинуть дом, но так как у нее болезнь суставов, то она передвигается очень медленно, поэтому не могла выйти. ФИО2 также разбил ее мобильный телефон, когда она пыталась позвонить ей. В домовладении матери после ее звонка приехали сотрудники полиции и «Скорая помощь», мать отвезли в больницу. Просит строго наказать подсудимого; 

- показания свидетеля ...., которая в судебном заседании показала, что проживает по соседству с ФИО2 и ...., которые живут вместе более 20 лет. 13.05.2020 находилась дома, после обеда к ней пришел ФИО2, на руках и лице которого была кровь. Она сказал, что повреждения причинила сожительница – .... в ходе их обоюдной драки. Она сказала, что не верит, так как ... не смогла сделать, потому что у нее больные руки, а именно, все суставы в шишках, руки практически не сгибаются. Вечером к ней прибежала ... которая просила помощи, а также просила сообщить ей номер телефона полиции, по которому можно дозвониться с мобильного телефона. Она увидела, что со двора домовладения ... следом за .... выбежал ФИО2 .... попросила пойти в дом к .... В доме увидела, что кровь была повсюду. .... в этот момент сидела на стуле в кухне, при этом голова у нее была опущена вниз, руки лежали на коленях. На .... из одежды были надеты только бриджи, торс был голый. .... рассказывала дочери, что сначала ФИО2 бил ее кулаками по голове и лицу, а затем, когда она упала на пол, то продолжил наносить ей удары ногами по голове, туловищу, руках и ногам. Затем приехали сотрудники полиции и Скорая помощь. .... может характеризовать с положительной стороны, ввиду своего заболевания она передвигалась медленно. ФИО2, когда был трезвый был нормальный, но в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 становится агрессивным; 

-показаниями свидетеля ...., который в судебном заседании показал, что потерпевшая ... - его мать, а потерпевшая .... – сестра. 13.05.2020 года вечером уму позвонила сестра, сказала, что ФИО2, с которым она проживала много лет, избил маму. Когда приехал из ст. Выселки в пос. Заречный, то увидел, что ФИО2 участковый во в дворе, в доме все было в крови и напротив сидела мама, руки на коленках, левая рука поломана, голова опущена, лицо было отекшее, избитое. Она говорила невнятно, жаловалась на то, что ФИО2 ее сильно бил. Мы ее стали поднимать, что бы ее положить на кровать. Вызвали «Скорую помощь» и маму отправили в больницу. ФИО2 долгое время с ней сожительствовал. Может охарактеризовать его как лицо, которое злоупотребляет алкоголем. Мама страдала заболеваниями, у нее сильный артрит, ходила очень плохо, оказывать сопротивление не оказать не могла. Она давно в таком состоянии с ревматоидным артритом, ходит, но это ей очень плохо дается. Мама была в реанимации, затем в больнице, физическое состояние е в настоящее время тяжелое; 

- показаниями свидетеля ...., которая в судебном заседании показала, что ее муж ... и дала аналогичные показаниям свидетеля ....; 

-показаниями свидетеля ...., данные при производстве предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что .... – ее мама, а ... – бабушка, которая проживала с ФИО2 У .... имеется заболевание «ревматоидный артрит», и потому в местах расположения суставов имеются большие шишки, которые мешают частям тела быть в обычном состоянии, то есть в расправленном, Пальцы рук, из-за шишек всегда находились в полусогнутом состоянии, и так как данные шишки причиняют большую боль, то бабушке последнее время было очень сложно за собой ухаживать. ФИО2 знал о наличии такого заболевания у ... ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками. 13.05.2020 около 17.30 часов со слов матери, ...., сказала о том, что ФИО2 избил бабушку, и потому ее увезли в больницу. В этот же дено приехала к бабушке, осмотрев дом, увидела, что в доме много крови. ФИО4 сказала, что ФИО2 несколько часов избивал бабушку, у нее много переломов и разбито лицо. 16.05.2020 ей удалось посетить .... в больнице, и на тот момент она практически не могла разговаривать, так как на лице была гематома. (л.д. 101-105);

-показания свидетеля ...., который в судебном заседании показал, что подсудимый и потерпевшая ... – его соседи. 13.05.2020 примерно вечером находился во дворе дома и услышал, как со двора домовладения .... доносились крики, и предположив, что ФИО2, выпив, ругается с ... продолжил заниматься домашними делами. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО2 сильно избил ..., причинив ей множество повреждений и травм, в связи с чем, ее увезли в ГБУЗ ЦРБ Выселковского района; 

- показания свидетеля ... которая в судебном заседании показала, что 13.05.2020 вечером она находилась во дворе домовладения и слышала, как во дворе у ... кто-то кричал, она поняла, что это кричит дочь ... – ...., но что именно та кричала, она не знает, так как крики были не разборчивыми. Позже она узнала о том, что ФИО2 избил ...., в связи с чем, последняя была доставлена в ГБУЗ ЦРБ Выселковского района; 

- показаниями свидетеля .... данные при производстве предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, согласно которым она работник скорой медицинской помощи Выселковского района. 13.05.2020 в вечернее время, более точное время она не помнит, ей от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в ... избили человека. Она в составе бригады скорой медицинской помощи Выселковского района выехали на место. В доме увидела беспорядок и кровь на полу практически во всех комнатах. В зале на кровати лежала женщина, которую как выяснилось зовут ... Она стала оказывать ей первую помощь. Поясняет, что ее лицо было в гематомах и ссадинах, глаз не было видно, правой кисти была рваная рана. ... находилась в сознании, но конкретно ничего пояснить не могла из-за боли. Ее дочь поясняла, что последнюю избил сожитель (т.1 л.д. 221-224);

-заявлением от 13.05.2020, согласно которому .... просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 13.05.2020 в период времени 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут избил мать ... (т. 1 л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2020, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский ..., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также обнаружены и изъяты 1 след пальца руки на 1 отрез липкой ленты, следы крови, изъяты на ватные тампоны, мобильный телефон марки «Maxvi» со следами повреждений (т.1 л.д. 10-12);

-заключением эксперта № 137/2020 от 29.05.2020, согласно которому .... причинены следующие повреждения: тупая травма головы, груди, конечностей: кровоподтеки вокруг правого и левого глаз, волосистой части головы, ушибленная рана околоушной области справа, ушибленная поверхностная рана переносицы, перелом костей носа со смещением; закрытые переломы передних отрезков 2,3 ребер справа, 7,8 ребер справа по передней подмышечной линии со смещением, 9 ребра справа по задней подмышечной линии со смещением, 10, 11 ребер справа по лопаточной линии со смещением, 9 ребра слева по задней подмышечной линии со смещением, 10,11 ребер по лопаточной линии слева со смещением, с разрывом правого легкого и заполнением воздухом правой плевральной полости, с кровоистечением в правую и левую плевральные полости; ушибленная рана правой кисти, переломы 2,3,4 пястных костей правой кисти, которые возникли в результате травматических воздействий на эти области головы твердых, тупых предметов, давность не противоречит 13.05.2020. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (т.1 л.д. 152-159);

-протоколом явки с повинной от 14.05.2020, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 13.05.2020, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес сожительнице .... многочисленные удары руками и ногами по всему телу, причинив ей повреждения, в результате которых ее отвезли в больницу. (т.1 л.д. 37-39);

-протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2020, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника Голощапова А.И., ...., находясь в домовладении ..., рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о причинении повреждений потерпевшей .... (т.1 л.д. 72-76);

-протоколом выемки от 14.05.2020, согласно которому у домовладения, расположенного по адресу: ... у подозреваемого ФИО2 произведена выемка вещей, в которых он находился в момент совершения преступления, а именно, спортивные брюки, спортивная кофта, спортивная майка (т.1 л.д. 68-70);

-заключением эксперта № 145-э от 08.06.2020, согласно которому след пальца руки на липкой ленте № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.05.2020 по адресу: ... оставлен средним пальцем левой руки ФИО2(т.1 л.д. 142-146);

-протоколом осмотра предметов от 08.06.2020, в ходе которого с участием потерпевшей .... осмотрен ее мобильный телефон марки «Maxvi» со следами повреждений. (т.1 л.д. 225-226);

-протоколом осмотра предметов от 08.06.2020, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Горбатко А.В. осмотрены вещи, а именно, спортивные брюки, спортивная кофта, спортивная майка, в которых он находился 13.05.2020 в момент совершения преступления, а также марлевые тампоны, со следами бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.05.2020. (т.1 л.д. 235-236);

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, доказана и нашла свое подтверждение посредством признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных подсудимым преступлений.. Также вина подсудимого подтверждается посредством письменных доказательств, собранных с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. 

Свидетели .... дали подробные показания, не оставляющие сомнений в совершении ФИО2 преступления, указали на тот факт, что потерпевшая ... на момент совершения в отношении ее преступления страдала тяжелыми хроническим заболеванием, в том числе ревматоидным артритом, с трудом передвигалась и разгибала руки и соответственно не могла оказать ФИО2 сопротивления, что подтверждает ее нахождение в беспомощном состоянии. 

Показания потерпевшей ... согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой телесные повреждения у ... возникли в результате травматических воздействий на эти области головы твердых, тупых предметов, давность не противоречит 13.05.2020. 

Подсудимый, подтвердил и в судебном заседании, что физические особенности потерпевшей ... из-за установленного диагноза «ревматоидный артрит», вследствие которых она находилась в беспомощном состоянии и не способна ему оказать сопротивление, имели явное проявление, отразились на внешности ... были очевидны для него. 

Нанося потерпевшей многочисленные удары руками и ногами в течении длительного времени, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что физически сильнее и причиняет ей физическую боль, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде длительного расстройства ее здоровья, и желал их наступления. Подсудимый причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей - лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, издевательствами и мучениями для потерпевшей.

По эпизоду совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, вина подсудимого подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшей ...., которая подробно и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании рассказала, что13.05.2020 около 17.00 ФИО2 угрожал ей убийством замахиваясь при этом рукой, сжатой в кулак, создав тем самым впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы убийством в исполнение. В сложившейся ситуации .... данную угрозу убийством восприняла реально, так как ФИО2 физически сильнее нее и находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Такие действий подсудимого воспринимались потерпевшей как реальная, вызывающая чувство тревоги, угроза убийством, и у него имелись основания опасаться ее осуществления. Она видела, что ФИО2 нанес какие телесные повреждения ее матери ...

Отрицание подсудимым в судебном заседании вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в ходе судебного следствия, суд признает способом защиты, избранным с целью избежания уголовной ответственности за совершенные умышленные преступления. 

Суд, разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ учитывает следующее: согласно заключению комиссии экспертов от 26 августа 2020 года № 1202 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями ( ЧМТ, хронический алкоголизм, гепатит, туберкулез легких) (F-07.08) (иное психическое расстройство). Имеющиеся у ФИО2 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, издевательствами и мучениями для потерпевшего; по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений. Объектом преступного посягательства является жизнь и здоровье человека. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Объектом преступного посягательства, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, является жизнь и здоровье человека. 

ФИО2 по месту жительства председателем ТОС Березанского сельского поселения характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 15), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д.14), на учете врача психиатра-нарколога не состоит, числиться по архиву, состоял ранее с 2006 по 12.07.2017 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, систематическое употребление», снят в связи с отказом от наблюдения. ( т.2 л.д.11).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд признает явку с повинной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, заявление о раскаяние в содеянном. 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, по всем эпизодам преступлений, совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения подсудимого сняло внутренний контроль за поведением, и привело к совершению преступлений в отношении потерпевших ...., .... 

Признавая вышеуказанное обстоятельство, отягчающим наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступления, обстоятельства их совершения, показания самого подсудимого, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он указывал, что совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, показания потерпевших, свидетелей, которые подтвердили факт употребления спиртных напитков подсудимым в день совершения им инкриминируемых деяний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, нет оснований и для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью в нем виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 по данной статье в виде обязательных работ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления, законом отнесенных к преступлениям небольшой тяжести и тяжким, поэтому окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления тяжкое и небольшой тяжести, не предпринимал иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечает принципам справедливости, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого суд считает целесообразным не применить в качестве дополнительного наказания по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, - ограничение свободы. 

Назначая вид исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает, что меру пресечения ФИО2 -заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлению-отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года одиннадцать месяцев. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком четыреста часов. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 23 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Maxvi», находящийся на хранении у потерпевшей ...., оставить по принадлежности потерпевшей ....; спортивные брюки, спортивную кофту, спортивную майку, марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-130

В Выселковском районном суде Краснодарского края

УИД 23RS0010-01-2020-001321-42