Материал №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Солдатов Дмитрий Анатольевич (

<

адрес>, кабинет 306), рассмотрев в открытом судебном заседание материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, со слов ранее не судим, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут в 100 метрах в западном направлении от здания № по 

<

адрес>, гр. ФИО1, хватался за одежду, упирался ногами, пытался скрыться, размахивал руками в разные стороны, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния никак не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителя власти. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на его машине по просьбе друга они с ним поехали в. 

<

адрес>. Цель поездки друг не пояснил. По дороге друг попросил его остановиться, так как захотел в туалет. После возвращения друга в машину, он попросил его развернуться и ехать обратно в г. Стерлитамак. По дороге они были остановлены сотрудниками ГАИ. Оказалось, что у друга было наркотическое вещество. Оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как испугался. 

Заслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана. 

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. 

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающих вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО1 своей вины. 

Отягчающих обстоятельством, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. 

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Своими умышленными действиями, выразившимися в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении меры и вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамаку),

Наименование №

КБК №

БИК 018073401

ИНН 

<

***>

КПП 026801001

ОКТМО 80745000

Номер счета получателя платежа № в Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Солдатов Д.А.