Дело № 1-300/2019 г.

УИД 36RS006-01-2019-003621-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Гусева Д.В., представившей удостоверение № 2686 и ордер № 17039,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, зарегистрированной: 

<

адрес> проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

18.12.2018 года примерно в 01 час 30 минут ФИО2 находилась в 

<

адрес> совместно с ФИО1, где в сумке, принадлежащей последней увидела денежные средства в сумме 4000 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных денежных средств. Далее ФИО2, примерно в 01 час 30 минут 8.12.2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что ее действия носят открытый характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила из сумки денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимая осознаёт сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной. Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированны по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабёж, тот есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, вину в совершённом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, причинёный преступлением материальный ущерб возмещён в полном объёме.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд считает обоснованным назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ. 

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 4000 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Петин И.Б.