дело № 5-110-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 27 марта 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Переверзева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена) года в (адрес обезличен), гражданина Украины, проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено 18 сентября 2016 года в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

около 02 часов 30 минут на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл ФИО1, следовавший в качестве пассажира на автобусе марки Неоплан г/н АН0909КВ. При прохождении таможенного контроля каких-либо действий, направленных на заполнение пассажирской таможенной декларации на предмет наличия товаров, подлежащих декларированию, ФИО1 не производилось. После чего при досмотре багажа ФИО1 был выявлен товар, подлежащий обязательному письменному декларированию, но не заявленный им в декларации, а именно: монета «5 копеек» 1860 г.; монета «2 копейки» 1811 г.; монета «3 копейки» 1874 г.; монета «3 копейки» 1899 г.; монета «3 копейки» 1899 г.; монета «3 копейки» 1902 г.; монета «2 копейки» 1869 г.; монета «1 копейка» 1890 г.» монета «20 копеек» 1916 г.; банкнота «Пять рублей», серийный № КВ 963402, 1909 г.; банкнота «100 марок», серийный № Nr 6014849Е, 1908 г.; банкнота «Двести пятьдесят рублей» серийный номер № АВ-271, 1917 г.; банкнота «Тысяча рублей», серийный № АГ-614, 1918 г.; банкнота «Сто золотых», серийный номер № С 3212773, 1940 г.; банкнота «Десять рублей», серийный № ТЕ 458803, 1909 г.; банкнота «Три рубля», серийный №АЦ 543232, 1905 г.; банкнота «Один рубль», серийный № НБ-333, 1898 г.; банкнота «Сто рублей», серийный № ЕН 137016, 1910 г.; банкнота «50 копеек»; банкнота «50 марок, серийный номер В 1418188, 1906 г.; банкнота «20 марок», серийный № К 9513751, 1914 г.; банкнота «Один рубль», серийный № НА-79, 1898 г.; банкнота «Один рубль», серийный № А 101, 1918 г.; банкнота «Пять рублей», серийный № А 306, 1918 г.; банкнота «Двести пятьдесят рублей», серийный № АМ-90, 1918 г.; банкнота «Три рубля», серийный № ЭЯ 558624, 1905 г.; банкнота «Двадцать пять рублей», серийный № ЬЭ 527465, 1947 г.; банкнота «Один рубль», серийный № ФЭ 896483, 1947 г.; банкнота «Три рубля», серийный № АЭ 516466, 1947 г.; банкнота «15 рублей»; банкнота «50 карбованцев» - всего 31 предмет.

Из указанных предметов 16 (9 монет и 7 банкнот) относятся к категории культурных ценностей.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причине неявки судье не сообщил.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наличие у ФИО1 товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актами таможенного досмотра и осмотра от 18.09.2016 г. с фотоизображением, согласно которым при досмотре багажа ФИО1 обнаружен вышеуказанный товар (л.д. 17-24); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-11) и актом приема передачи вещественных доказательств на ответственное хранение (л.д. 12). 

Досмотр произведен уполномоченным должностным лицом, а изъят товар им же в присутствии понятых Л. и Г. подтвердивших при опросе факт обнаружения у ФИО1 незадекларированного товара (л.д. 29, 30).

Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщенные ими сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Из материалов дела видно, что Мирошниченко перевозил 16 предметов (9 монет и 7 банкнот), относящихся к категории культурных ценностей и подпадающих под действия Закона РФ от 15.04.1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», что подтверждается экспертным заключением от 20.10.2016 г. (л.д. 45-57).

Экспертиза проведена уполномоченными лицами, имеющими высшее образование и надлежащую квалификацию. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, в связи с чем оснований не доверять их заключению у судьи не имеется.

С учетом выявленного товара, его ценности, прихожу к выводу о том, что изъятые монеты и банкноты относятся к категории культурных ценностей, и подлежали письменному декларированию.

В нарушение указанных норм Мирошниченко при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал монеты и банкноты, являющиеся культурными ценностями, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 20.01.2017 г. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 80-84).

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, судья считает вину Мирошниченко полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного деяния и отсутствия сведений о наличии у Мирошниченко постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: монета «5 копеек» 1860 г. – 1 шт.; монета «2 копейки» 1811 г. – 1 шт.; монета «3 копейки» 1874 г. – 1 шт.; монета «3 копейки» 1899 г. – 1 шт.; монета «3 копейки» 1899 г. – 1 шт.; монета «3 копейки» 1902 г. – 1 шт.; монета «2 копейки» 1869 г. – 1 шт.; монета «1 копейка» 1890 г. – 1 шт.; монета «20 копеек» 1916 г. – 1 шт.; банкнота «Пять рублей», серийный № КВ 963402, 1909 г. – 1 шт.; банкнота «100 марок», серийный № Nr 6014849Е, 1908 г. – 1 шт.; банкнота «Сто рублей», серийный № ЕН 137016, 1910 г. – 1 шт.; банкнота «50 копеек» - 1 шт.; банкнота «50 марок, серийный номер № В 1418188, 1906 г. – 1 шт.; банкнота «20 марок», серийный № К 9513751, 1914 г. – 1 шт.; банкнота «Один рубль», серийный № НА-79, 1898 г. 1 шт., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка.

Сумму, полученную от реализации конфискованного товара, перечислить на расчетный счет № 

<

***>; получатель – УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; БИК 041403001; ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14401370000; КБК 16711403012010500400. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.А. Переверзева