Дело №1-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» мая 2020 года с.Гавриловка 2-я 

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего: судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области Конновой И.Н.,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Худякова С.С., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО3 №1,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащем его матери ФИО3 №1 автомобиле марки ВАЗ 21101, госрегномер №, у магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, без разрешения собственника, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, находившимся в замке зажигания ключом запустил двигатель и с целью покататься уехал на автомобиле без намерения присвоить. Проехав по 

<

адрес> ФИО1 вернулся к магазину, где был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский».

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевшая ФИО3 №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, т.к. примирилась с подсудимым, моральный вред возмещен полностью, претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Худяков С.С., защитник Артемов А.В. считали, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая с ним примирилась, моральный вред возмещен (извинился).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, учитывая, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу обязательство о явке ФИО1 отменить, вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21101, госрегномер №, оставить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.Н.Коннова