Дело № 2-247/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000001-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В., 

при секретаре Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 930,12 руб., судебных расходов по делу в размере 9 529,30 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 793 044,37 руб., из которых: 370 757,45 руб. – просроченный основной долг, 144 027,55 руб. - начисленные проценты; 278 259,37 руб. – неустойка. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание неблагополучное состояние должника, истец снизил размер неустойки до 118 145,12 руб., просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 632 930,12 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещалась о рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое ею получено не было и возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. 

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,90 % годовых. 

По условиям договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в Графике платежей (пункт 6 кредитного договора).

Согласно Графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 14 069,08 руб., в последний платеж равен 14 069,43 руб. 

Погашение кредита осуществляется через иные банки, терминальные, торговые сети и платежные системы, указанные на сайте банка «Ренессанс Кредит», а также через кассы в отделениях банка, переводом через Почту России (пункт 8 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

Кредитный договор и график платежей подписаны ФИО2, что свидетельствует об осведомленности заемщика об условиях кредитования, в том числе о сроках и размерах погашения основного долга и уплаты процентов, а также об ответственности, предусмотренной за ненадлежащее исполнение условий договора. 

Предоставление ФИО2 кредитных средств в размере 500 000 руб. подтверждается выпиской по счету №. При этом денежные средства в размере 347 617 руб. выданы заемщику наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» согласно поданному письменному заявлению, а денежные средства в размере 152 383 руб. перечислены на счет № также открытый в КБ «Ренессанс Кредит».

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что условия договора ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 793 044,37 руб., из которых: 370 757,45 руб. – просроченный основной долг, 144 027,55 руб. - начисленные проценты; 278 259,37 руб. – неустойка.

Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем истца. Судом данный расчет проверен и признается правильным. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

При подаче иска в суд истец снизил размер подлежащей взысканию неустойки, в связи с чем общей размер задолженность уменьшился. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 632 930,12 руб., из которых 370 757,45 руб. – просроченный основной долг, 144 027,55 руб. - начисленные проценты; 118 145,12 – неустойка.

Поскольку обязательства по возврату кредитного договора, уплате процентов ФИО2 не исполнены в добровольном порядке, имеющаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке в размере заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 529,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов по делу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 930 (шестьсот тридцать две тысячи девятьсот тридцать) рублей 12 копеек, из которых : просроченный основной долг – 370 757 (триста семьдесят тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек; начисленные проценты – 144 027 (сто сорок четыре тысячи двадцать семь) рублей 55 копеек, неустойка – 118 145 (сто восемнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) государственную пошлину в размере 9 529 (девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 30 копеек. 

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 10 марта 2021 года.