Материал № 5-343/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 ноября 2018г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Ефремова О.В., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, 

при секретаре Емец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

19 ноября 2018 года в Центральный районный суд г.Новосибирска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, находящихся при них вещей (пункт 16 части 1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебные помещения органа или подразделения полиции (пункт 13 части 1). 

В силу частей 3 и 4 статьи 30 названного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № регион, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, а именно отказался выйти из автомобиля, вел себя агрессивно, препятствуя исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника полиции – сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 1, которым, как следует из рапорта, был остановлен автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением ФИО1, предлагалось неоднократно ФИО1 после составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выйти из автомобиля, объяснением 2, который принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1, а также являлся очевидцем невыполнения ФИО1 законных требований сотрудника полиции. Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом правил ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, замечаний от ФИО1 при составлении протокола не поступало.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, в объяснении 2 не имеется, поскольку сотрудник полиции и 2 ранее с ФИО1 знакомы не были, никаких с ним отношений не имели, в том числе и неприязненных, в связи с чем основания оговаривать ФИО1 у них отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его состав, а также вина ФИО1 нашли свое подтверждение совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, приходя к такому выводу, суд учитывает всю совокупность представленных суду доказательств, которая является достаточной для принятия по делу решения, а также принимает во внимание, что ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, а также состояние здоровья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом имущественного положения ФИО1, установленного в судебном заседании из пояснений ФИО1

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья О.В. Ефремова