дело № 2-1073/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения судом решения, госпошлину в размере 3 540 руб. 90 коп., одновременно производить начисление и взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом на сумму 743 588 руб. с момента вынесения судом решения по день фактической выплаты взысканной с ответчика по решению суда суммы долга (л.д.7-9).

С учетом представленного уточненного расчета задолженности истица ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 290 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 540 руб. 90 коп.. Одновременно производить начисление и взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом на сумму 743 588 руб. с момента вынесения судом решения по день фактической выплаты взысканной с ответчика по решению суда суммы долга (л.д.47-49).

В обоснование исковых требований указано, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО2 в пользу истицы были взысканы суммы долга в размере 743 588 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 115 руб. 29 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.), госпошлина в размере 10 947 руб. 03 коп., прочие расхода в размере 193 руб. 99 коп., всего 785 844 руб. 31 коп.. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО2 в пользу истицы были взысканы (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) проценты по договорам займа в сумме 147 880 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 031 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 549 руб. 12 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу истицы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 903 руб. 47 коп.. В Курчатовском РОСП г. Челябинска ведется исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании денежной задолженности, которая удерживается из ее пенсии. Согласно справке УПФР Курчатовского района г. Челябинска из пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ВС № по делу № удержана денежная задолженность. Иным способом по этому исполнительному листу задолженность не погашалась (л.д.7-9,40,47-49).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанном в иске и уточненных расчетах, приобщенных к материалам дела.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, судом извещался надлежаще (л.д.44).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1, ст.408 ГК РФ). Согласно п.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу п.3,ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из п.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с положением п.2 вышеуказанного Постановления при расчете, подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным соответственно 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012г. в размере 8,25% годовых.

В судебном заседании установлено, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО2 в пользу истицы были взысканы суммы долга в размере 743 588 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 115 руб. 29 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.), госпошлина в размере 10 947 руб. 03 коп., прочие расхода в размере 193 руб. 99 коп., всего 785 844 руб. 31 коп.. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО2 в пользу истицы были взысканы (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по договорам займа в сумме 147 880 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 031 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 549 руб. 12 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу истицы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 903 руб. 47 коп.. Решения судов вступили в законную силу (л.д.16-21; л.д.23-25; л.д.26-27; л.д.28).

Судом установлено, что в Курчатовском РОСП г. Челябинска ведется исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании денежной задолженности, которая удерживается из ее пенсии. Согласно справке УПФР Курчатовского района г. Челябинска из пенсии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ВС № по делу № удержана денежная задолженность (л.д.10-15;31-32;41;45-46).

Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную суму долга.

Суд считает возможным согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное погашение задолженности по договорам займа.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным (л.д.47-49).

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждено платежным поручением, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 540 руб. 90 (л.д.6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 290 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 540 руб. 90 копеек.

Начислять с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на непогашенную сумму кредита по кредитному договору в размере 743 588 руб., с момента вынесения решения суда до полного фактического погашения долга, исходя из значения ключевой ставки по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева