Дело № 1-195/2020

УИД 54RS0012-01-2020-000700-54

поступило 28.05.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2020 г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В., 

подсудимого ФИО10,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.01.2020 года около 01 часа 30 минут у ФИО10, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, реализуя который, в указанное время ФИО10 пришел в ограду 

<

адрес>, где увидел автомобиль «ВАЗ-2106», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, подошел к нему и, открыв капот, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил аккумулятор «SILVER TREME» («Сильвер») 60А стоимостью 3640 рублей, принадлежащий ФИО6, которым распорядился по своему усмотрению. Ущерб, причиненный ФИО10 ФИО6, составил 3640 рублей, который в настоящее время возмещен. 

07.01.2020 года около 01 часа 30 минут у ФИО10, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке автодороги 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, реализуя который, ФИО10 пришел в ограду 

<

адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ-2106 с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 в указанные время и месте без разрешения собственника, установив в моторный отсек похищенный аккумулятор, сел в названный автомобиль, с помощью находившегося в замке зажигания ключа завел его двигатель и, нарушая право владения и пользования транспортным средством собственника ФИО5, самовольно уехал на нем, скрывшись с места преступления. 

Подсудимый ФИО10 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии с показаниями ФИО10 в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, следует, что он проживает по 

<

адрес>. 06.01.2020 г. около 10 часов утра к нему домой пришел в гости родственник ФИО1, с которым употребляли спиртное. Около 22 часов 06.01.2020 г. ФИО1 ушел к себе домой на 

<

адрес>. Около 00 часов 15 минут 07.01.2020 года решил пойти к ФИО1 домой, с собой у него было спиртное: водка и брага. Он шел по 

<

адрес>. Не доходя несколько метров до 

<

адрес>, около перекрестка с автодорогой 

<

адрес> решил пойти к домам, расположенным в 

<

адрес> чтобы совершить угон автомобиля ВАЗ с целью покататься, управлять автомобилями умеет, хотя водительского удостоверения не имеет. На тот момент ФИО1 с ним не было. Он подошел к 

<

адрес>, время было около 1 часа ночи 07.01.2020 года, точно время сказать не может, он увидел, что ограда дома плохо освещается, никого не было, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-2106 темного цвета. Позвонил ФИО1 и предложил поехать покататься с ним, тот согласился. Он сказал ФИО1, чтобы подошел к дому №, расположенному в 

<

адрес>, о том, что он хочет совершить угон, не говорил. Затем подошел к водительской двери, дернул ручку двери, она открылась, он сел на водительское сиденье и увидел, что в замке зажигания имеется ключ, повернул ключ в замке зажигания, но завести автомобиль не смог. Через некоторое время к автомобилю подошел ФИО1, который сел на переднее пассажирское сиденье, он повторно повернул ключ в замке зажигания, но двигатель автомобиля завести не смог. Тогда он открыл капот, увидел, что в моторном отсеке отсутствует аккумулятор. Решил пойти и из какого-нибудь автомобиля похитить аккумулятор, чтобы установить в автомобиль. Сказал ФИО1, чтобы подождал около автомобиля, а один пошел в сторону 

<

адрес>. ФИО1 не говорил, что собирается похитить аккумулятор. Зайдя в ограду 

<

адрес>, время было около 01 часа 30 минут 07.01.2020, увидел автомобиль ВАЗ-2106 темного цвета, видя, что никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери, которая была не заперта, открыл дверь, дернул за рычаг моторного отсека, открыл капот, отсоединил аккумулятор в корпусе черного цвета от клемм и вытащил его. Унес аккумулятор к автомобилю, стоящему около 

<

адрес>, где его ждал ФИО1. Подойдя к автомобилю, время было около 02 часов 07.01.2020, где на переднем пассажирском сидении сидел ФИО1, он попросил его помочь установить аккумулятор, что он и сделал. О том, что аккумулятор похищен, не говорил. Установив аккумулятор, он сел на переднее водительское сиденье, а ФИО1 на переднее пассажирское сиденье и они поехали к родственникам ФИО1 в 

<

адрес> в сторону автодороги 

<

адрес> по дороге распивали спиртное, оба были в сильном алкогольном опьянении. По дороге ФИО1 пересел на заднее пассажирское сиденье, так как решил поспать. Проехав АЗС, он увидел наряд ДПС, которые ему подали сигнал об остановке транспортного средства, ФИО1 сказал ему «гони» и он стал увеличивать скорость. Не доезжая д. 

<

адрес>, он не справился с управлением, автомобиль развернуло и опрокинуло в кювет. ФИО1 все это время сидел на заднем сидении. При повреждении автомобиля разбилось переднее пассажирское стекло, через него вылез на улицу, где его задержал сотрудник ДПС. Сотрудникам полиции рассказал, что совершил угон автомобиля и кражу аккумулятора. Они были доставлены в отдел полиции, когда он протрезвел, решил говорить, что все совершил совместно с ФИО1, чтобы в дальнейшем смягчить себе наказание, так как ему было известно, что ФИО1 ранее привлекался за угоны и кражи, хотя о совершении преступлений не договаривались. Вину в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ-2106, а также хищении аккумулятора признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2, л.д.12-16). 

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> У него имеется автомобиль ВАЗ2106, регистрационный знак №, в кузове серебристо-синего цвета 2000 года выпуска, который он приобрел в десятых числах ноября 2019 года, но на свое имя не переоформил. 22 ноября 2019 года он приобрел аккумулятор «SILVER TREME» 60А в корпусе черного цвета за 3640 рублей, который установил в моторный отсек своего автомобиля. 06.01.2020 года около 21 часа он припарковал автомобиль около 

<

адрес>, водительскую дверь не закрывал, так как замок находится в неисправном состоянии. В ночное время он ничего не слышал. 07.01.2020 года около 12 часов он вышел в ограду своего дома, увидел, что крышка моторного отсека и водительская дверь открыты, обнаружил, что в моторном отсеке отсутствует аккумулятор «SILVER TREME», больше из автомобиля ничего не пропало. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции, который сообщил, что его аккумулятор «SILVER TREME» обнаружен. В ходе разбирательства ему стало известно, что его аккумулятор похитил ФИО10, с которым ранее не был знаком. Желает привлечь ФИО10 к уголовной ответственности за кражу аккумулятора «SILVER TREME» (том 1, л.д.153-155, 163-164).

Из показаний потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 29.12.2019 года в 

<

адрес> приобрел автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак №, переоформить на себя не успел. 06.01.2020 года около 22 часов 30 минут приехал домой, автомобиль поставил напротив 

<

адрес>, сняв аккумулятор, занес его домой, при этом ключ от автомобиля он оставил в замке зажигания, так как не посчитал нужным, автомобиль не закрывал, замки дверей автомобиля неисправны. 07.01.2020 года около 2 часов услышал шум - резкий звук мотора, как будто заводят автомобиль. Выглянув в окно, увидел, как его автомобиль проехал вдоль дома, выехал на дорогу и поехал в сторону 

<

адрес>. Кто был за рулем и сколько было человек, не видел, сразу сообщил в полицию. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль обнаружили у 

<

адрес> в кювете у автодороги 

<

адрес> Приехав на место, обнаружил, что его автомобиль поврежден, а около автомобиля вместе с сотрудниками полиции находились два парня. В дальнейшем ему стало известно, что угон совершил ФИО10, который совершил ДТП, в результате чего был поврежден кузов его автомобиля (том 1, л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Барабинский». 06.01.2020 года он находился в составе оперативно следственной группы. 07.01.2020 около 02 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение об угоне от 

<

адрес> транспортного средства ВАЗ 2106, регистрационный знак №. Выехав на место, от сотрудников ОГИБДД узнал, что ими на 67 км. автодороги «Здвинск-Барабинск» был остановлен автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак №, который находился в кювете, со слов сотрудников ОГИБДД, указанным автомобилем управлял ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, также сотрудники ОГИБДД пояснили, что на момент задержания транспортного средства на заднем пассажирском сидении находился ФИО1. В ходе разбирательства ФИО10 пояснил, что угон автомобиля совершил один, ФИО1 ничего не знал, также ФИО10 указал на аккумулятор «SILVER» в корпусе черного цвета и пояснил, что похитил его в ограде 

<

адрес>. В дальнейшем для разбирательства ФИО10 и ФИО1 были доставлены в МО МВД России «Барабинский», где ФИО10 добровольно без понуждения пожелал написать явку с повинной, в которой подтвердил совершение им неправомерного завладения транспортным средством и кражи аккумулятора (том 1, л.д.185-187).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский». 06.01.2020 года он совместно с инспектором ДПС ФИО2 находился на службе по выявлению нарушений в сфере правил дорожного движения. 07.01.2020 около 02 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» поступило сообщение об угоне от 

<

адрес> транспортного средства ВАЗ 2106, регистрационный знак №. Выехав к месту преступления, проехали пост ДПС и проследовали в сторону автодороги «Здвинск-Барабинск», около АЗС увидели движущийся автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак № Приняли решение об остановке данного транспортного средства, водителю автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак №, неоднократно подавался сигнал об остановке, однако водитель не останавливался и на 67 км. автодороги «Здвинск-Барабинск» не справился с управлением, автомобиль развернуло и занесло в кювет. Сразу подошли к автомобилю ВАЗ 2106 регистрационный знак №, увидел, что водитель, управлявший автомобилем, стал пересаживаться на переднее пассажирское сиденье, затем вылез через разбитое стекло передней пассажирской двери. Водителем оказался ФИО10, проживающий по 

<

адрес>, по внешним признакам было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также в автомобиле ВАЗ 2106 на заднем пассажирском сидении находился парень, им оказался ФИО1. В ходе разбирательства на месте до приезда оперативно следственной группы ФИО10 попросили пройти в служебный автомобиль, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор». По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО10 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,573 мг/л, что превышает допустимую норму. По приезду оперативно-следственной группы в присутствии сотрудников полиции ФИО10 на улице стал рассказывать, что угон автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак №, совершил он один, также ФИО10 стал пояснять, что в угнанном им автомобиле находится аккумулятор в корпусе черного цвета, который он похитил с автомобиля, стоящего в ограде 

<

адрес>. Слова ФИО10 подтвердил ФИО1, который рассказал, что с ФИО10 угон автомобиля и кражу аккумулятора не совершал (том 1, л.д. 181-183).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с мужем и сыном ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>. Ей известно, что в отношении сына возбуждено уголовное дело по факту угона автомобиля и кражи аккумулятора. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 24.01.2020 года он содержится в СИЗО, ранее проживал по 

<

адрес>. 06.01.2020 года около 10 часов он пришел в гости к брату ФИО10, с которым распивали спиртное, около 22 часов он ушел к себе домой. 07.01.2020 около 01 часа ему на сотовый телефон позвонил ФИО10, который попросил его подойти к дому 

<

адрес>, при этом пояснил, что хочет покататься. Подойдя к дому 

<

адрес>, около одного из автомобилей ВАЗ 2106 темного цвета, регистрационный номер не помнит, был ФИО10, который спросил у него, поедет ли с ним кататься, на что согласился, чей автомобиль, не спрашивал. ФИО10 сел на переднее водительское сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Он посчитал, что ФИО10 мог попросить у кого-нибудь автомобиль, так как он видел у него ключ от автомобиля, который вставил его в замок зажигания, повернул ключ, но двигатель автомобиля не завелся. Тогда ФИО10 вышел из автомобиля открыл капот и сказал, что отсутствует аккумулятор, сказал, чтобы он его подождал в автомобиле, также пояснил, что принесет аккумулятор после чего ФИО10 пошел вдоль дороги в сторону 

<

адрес>. Он подождал ФИО10 около 20 минут, точно сказать не может, затем к автомобилю подошел ФИО10, у которого в руках был аккумулятор в корпусе черного цвета. ФИО10 попросил его помочь поставить аккумулятор в моторный отсек, что он и сделал. На тот момент подумал, что ФИО10 взял аккумулятор у знакомых. Затем ФИО10 сел на водительское сиденье, а он на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону автодороги 

<

адрес> По дороге он предложил поехать к родственникам в 

<

адрес>. У ФИО10 с собой было спиртное. Двигаясь по автодороге, он пересел на заднее пассажирское сиденье, ФИО10 на тот момент был пьян. Проехав АЗС на автодороге 

<

адрес> он увидел, что за ними следует экипаж сотрудников ДПС, которые подали сигнал об остановке. Он понимал, что ФИО10 пьян и его могут привлечь к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и крикнул «гони», ФИО10 увеличил скорость. Около 

<

адрес> ФИО10 не справился с управлением и автомобиль занесло в кювет. В тот момент к ним подошли сотрудники ДПС, которые первому через окно помогли вылезти ФИО10. Затем приехали сотрудники полиции МО МВД России «Барабинский», от которых узнал, что ФИО10 автомобиль не принадлежит, что он им неправомерно завладел, а также из другого автомобиля совершил кражу аккумулятора. Он угон и кражу с ФИО10 не совершал (том 2, л.д.8-11).

Вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» о том, что 07.01.2020 года в 02 часа от ФИО5 поступило сообщение об угоне 07.01.2020 в 02 часа неизвестным лицом от 

<

адрес> автомобиля ВАЗ-2106 ( Том 1, л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО8, согласно которому 07.01.2020 в ходе патрулирования угнанный автомобиль ВАЗ 2106 г/н № обнаружен на автодороге 

<

адрес> водитель на требование об остановке транспортного средства не реагировал, в ходе преследования автомобиль задержан на 67 км. автодороги 

<

адрес> за рулем находился ФИО10 (том 1, л.д. 3);

- протоколом приятия устного заявления от ФИО5, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо по факту угона ВАЗ 2106, регистрационный знак № (том 1, л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак №, обнаруженный в кювете на 67 км. автодороги 

<

адрес> изъяты следы рук, аккумулятор и следы обуви (том 1, л.д.5-11); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок у 

<

адрес>, на котором был припаркован автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, угнанный 07.01.2020 (том 1, л.д. 23-27); 

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак №, расположенный у 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят чехол водительского сиденья (Том 1, л.д.35-37);

- протоколом явки с повинной ФИО10 из которого следует, что в ночь на 07.01.2020 года он совершил угон транспортного средства и кражу аккумулятора (Том 1, л.д.39-41);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10, в ходе которой ФИО10 указал на ограду 

<

адрес>, где совершил неправомерное завладение транспортным средством 07.01.2020 около 02 часов, также ФИО10 пояснил, что в ограде 

<

адрес> из автомобиля им похищен аккумулятор в корпусе черного цвета (том 1, л.д.64-69);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 (том 1, л.д.107-110);

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности, в соответствии с которым ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа 06.01.2020 до 12 часов 07.01.2020 похитило из его автомобиля «ВАЗ- 2106», регистрационный знак №, стоящего у 

<

адрес>, аккумулятор «Сильвер» стоимостью 3640 рублей (том 1, л.д.133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр автомобиля «ВАЗ- 2106», регистрационный знак № принадлежащего ФИО6, припаркованного у 

<

адрес>, из которого в ночь на 07.01.2020 г. был похищен аккумулятор Сильвер (том 1, л.д.135-147);

- справкой о стоимости аккумулятора «Сильвер» 60А 3640 рублей (том 1, л.д. 148);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен аккумулятор «SILVER TREME» в корпусе черного цвета, видимых повреждений не имеет, на боковой поверхности имеется надпись белыми буквами «SILVER TREME 12В 60Ач 540А», также на верхней крышке аккумулятора аналогичная надпись, которая также содержит информацию о заводе изготовителе. Потерпевший ФИО6 пояснил, что указанный аккумулятор похищен у него из автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак №, стоящего около 

<

адрес>, в период с 21 часа 06.01.2020 года до 12 часов 07.01.2020 года ( том 1, л.д.156-160);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым три следа рук, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия 07.01.2020 с крыши автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак №, на отрезки липкой ленты размерами 27Х30мм, 28Х35мм и 32Х34мм пригодны для идентификации личности, след, изъятый с крыши указанного автомобиля, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а следы рук, изъятые на отрезке липкой ленты размерами 28Х35мм и 32Х34мм, оставлены соответственно средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д.190-191, л.д. 206-210);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым след обуви, обнаруженные и сфотографированные 07.01.2020 года в ходе осмотра места происшествия - участка во дворе 

<

адрес>, и два следа обуви, обнаруженные и сфотографированные 07.01.2020 года в ходе осмотра места происшествия, пригодны для сравнительного исследования (том 1, л.д. 196-197, л.д. 201-202);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, обнаруженный и сфотографированный 07.01.2020 года в ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес> условно обозначенный след №1, мог быть оставлен обувью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на левую ногу. След обуви, сфотографированный 07.01.2020 в ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес>, условно обозначенный след №2, мог быть оставлен обувью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След обуви, сфотографированный 07.01.2020 года в ходе осмотра места происшествия - участка напротив 

<

адрес>, условно обозначенный № 3, мог быть оставлен обувью ФИО1 на левую ногу (том 1, л.д. 213-215);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрена обувь, изъятая 07.01.2020 года у подозреваемого ФИО10, а также у свидетеля ФИО1 (том 1, л.д. 216-220, л.д. 223-226).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по первому эпизоду), и ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по второму эпизоду).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на кражу, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО10, не имея права на распоряжение имуществом и разрешения собственника, тайно похитил из автомобиля «ВАЗ 2106», регистрационный знак №, стоящего у 

<

адрес>, аккумулятор «Сильвер», принадлежащий ФИО6, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб в сумме 3640 рублей 

Действия подсудимого ФИО10 при совершении преступления носили умышленный характер, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО5 ФИО10, не имея ни действительного, ни предполагаемого права на пользование автомобилем ВАЗ 2106, регистрационный знак №, самовольно без разрешения собственника уехал на нем. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по ч. 1 ст. 166 УК РФ - к категории средней тяжести; личность подсудимого ФИО10, который УУП ОУУП по месту проживания характеризуется 

<

данные изъяты>, ранее не судим, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства – явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном по двум эпизодам преступлений, 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, его пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством по каждому из эпизодов преступлений совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО10 за своим поведением.

Учитывая личность подсудимого ФИО10, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому для достижения цели исправления по каждому из эпизодов преступлений должно быть назначено наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты, при определении размера которого суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований к применению ч. 5 ст. 16 УК РФ по второму эпизоду преступлений, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначение не самого строгого наказания из предусмотренных санкцией, наличие отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2106», чехол, переданные потерпевшему ФИО5, аккумулятор «Сильвер», переданный потерпевшему ФИО6, подлежат оставлению в распоряжении потерпевших. Зимние ботинки, переданные подсудимому ФИО10, подлежат оставлению в его распоряжении, зимние сапоги подлежат возвращению ФИО1, образцы слюны подлежат уничтожению.

Защиту подсудимого ФИО10 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению осуществляли адвокаты ФИО3, ФИО4, Шейко О.А., процессуальные издержки по оплате вознаграждения которых составляют 10320 руб., 6000 руб., 4500 соответственно. 

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО10, не имеющего постоянного источника дохода, суд полагает полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на пять месяцев по 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. ежемесячно.

Реквизиты по оплате штрафа: получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, Счет 401 01 810 900000010001, КБК 188 116 03121010000140, №.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль, чехол, аккумулятор оставить в распоряжении потерпевших, зимние ботинки оставить в распоряжении ФИО10, зимние сапоги вернуть ФИО1, образцы слюны уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 20 820 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова