ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

ст. Багаевская 19 июля 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района младшего советника юстиции Ворониной Э.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1 посредством видео-конференц связи,

при секретаре: ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28.03.2017 г. примерно в 17 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем «Лада Приора 217030» государственный регистрационный знак № регион, то есть источником повышенной опасности, двигаясь по автодороге г. Ростов-на-Дону - Волгодонск в сторону г. Волгодонска, на 30 км. + 47 м. автодороги Ростов-Волгодонск, проявив преступную самонадеянность, предвидя наступление тяжких последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, не обеспечил безопасную скорость движения, тем самым нарушил требования п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», и п.10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации», и допустил съезд в правый резерв дороги по ходу своего движения, с последующим наездом на препятствие в виде дерева. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Лада Приора 217030» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: «сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени. Эпидуральная пластинчатая гематома правой лобной области. Посттравматическое немассивное внутрижелудочковое кровоизлияние 2 ст. справа. Линейный перелом правой лобной кости, вдавленный перелом передней стенки правой лобной пазухи со смещением костного отломка в полость лобной пазухи. Закрытая травма грудной клетки: ушиб легких, правосторонний напряженный пневмоторакс, перелом 11 ребра справа. Состояние после дренирования правой плевральной полости. Перелом правой таранной кости со смещением. Параорбитальные отеки с двух сторон. Множественные ссадины и ушибы конечностей и туловища. 

Данные повреждения причинены в результате ударных (ударного) травмирующих воздействий тупым твердым предметом (-ами), обладающим как ограниченной, так и неограниченной травмирующей поверхностью, либо от удара о таковые, на что указывает наличие, анатомическая локализация повреждений и их морфологическая сущность, одномоментно либо в короткий промежуток времени (в быстрой последовательности), в результате автомобильной травмы (травма в салоне автомобиля от действия деталей интерьера), которые в едином комплексе были опасны для жизни в момент причинения и квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека».

Своими действиями водитель автомобиля «Лада Приора 217030» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 нарушил Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно:

- п. 10.1 абзац 1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

10.3 Вне населенных пунктов разрешается движение: 

- мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч;

- междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах – не более 90 км/ч;

- другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т. на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах – не более 70 км/ч; 

- грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове - не более 60 км/ч;

- транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей - не более 60 км/ч.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: «Водитель автомобиля «Лада Приора 217030» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 располагал возможностью предотвратить данное происшествие. 

Действия водителя автомобиля «Лада Приора 217030» государственный регистрационный знак 

<

***> регион ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов 10.1 абзац 1 и 10.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия».

Таким образом, не соблюдение требований пунктов 10.1 абзац 1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что причинённый ей моральный вред в виде физических страданий от травм, полученных в ДТП, а также её расходы на лечение возмещены ей в полном объёме, степень заглаживания вины для неё достаточная, с подсудимым она примирилась, поэтому каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, пояснив, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Градов Н.А. поддержал позицию своего подзащитного, а также ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Багаевского района Воронина Э.В. полагает, что уголовное дело с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и примирения сторон, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. 

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, ходатайствующую о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Градова Н.А., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Воронину Э.В., которая не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

2. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: Автомобиль «Лада Приора» 217030 г/н №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6 (т.1 л.д.219,220) – считать возвращённым по принадлежности. 

4. Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Багаевского района.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья А.А. Донцов