Идентификационный 

<

...>

Дело № 2-2020/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 АлексА.у о взыскании понесенных расходов в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту- ГУ КРОФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать расходы по выплаченному страховому обеспечению М.Е.В.. в размере 588 171,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 082 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что Филиалом 

<

...> ГУ-КРОФСС РФ осуществляется выплата страхового обеспечения застрахованной М.Е.В., травмированной в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.09.2016 года. Несчастный случай, произошедший с М.Е.В.., является страховым случаем, так как в момент дорожно-транспортного происшествия М.Е.В.., состояла в трудовых отношениях с ООО «Жилищная контора 

<

...>» и находилась при исполнении трудовых обязанностей. В связи с установлением М.Е.В. утраты профессиональной трудоспособности (30 % согласно справки МСЭ 

<

...> от 31.01.2017 года), она является получателем страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". 

Как установлено правоохранительными органами, ФИО1, 02.09.2016 года около 11 часов 40 минут управляя автомобилем «ВАЗ 21100» г/н 

<

...>, двигался со скоростью около 60 км/ч по проезжей части по 

<

...>. В пути следования водитель ФИО1, подъезжая к участку дороги, расположенному на 

<

...>, напротив 

<

...>, где имеется зона нерегулируемого пешеходного перехода, не проявил должного внимания к окружающей обстановке, не смог ее реально оценить, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на пешехода М.Е.В. в результате по неосторожности причинил М.Е.В. тяжкий вред здоровью. За счет средств ГУ-КРОФСС РФ, в связи с производственной травмой, произошедшей 02.09.2016г., оплачены листки нетрудоспособности в сумме 74 408 руб. 18 коп., оплачено лечение пострадавшей М.Е.В. непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве в ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Топаз» в размере 75 390 рублей, оплачено лечение пострадавшей в ГБУ КО «ОКОХБВЛ» в сумме 33 048,40 рублей, произведена оплата лечения пострадавшей, в НУЗ «Узловая больница на станции Белово ОАО Российские Железные Дороги» в размере 4 220, 15 рублей, назначена и выплачена единовременная страховая выплата в сумме 36 667,02 рублей, назначена ежемесячная страховая выплата с 01.04.2017 года до 01.02.2018 года в сумме 5 335, 72 рублей, ежемесячная страховая выплата в сумме 5 335,72 рублей продлена с 01.02.2018 года до 01.02.2020 года, выплачена недополученная сумма по ежемесячным страховым выплатам за период с 03.02.2017 года до 01.04.2017 года в размере 10 290, 32 рублей, с 01.04.2017 года по 31.09.2019 года М.Е.В.. за счет средств ГУ-КРОФСС РФ выплачены ежемесячные страховые выплаты в размере 164 620, 76 рублей, произведена оплата путевок в ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Топаз», в общей сумме 164 414 рублей, произведена оплата дополнительных расходов на проезд к месту лечения и обратно в общей сумме 654 рубля, произведена оплата расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения в общей сумме 24 457, 80 рублей. 

30.01.2017 года Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области вынесен приговор, из которого следует, что ФИО1 АлексА. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ ФИО1 признал полностью. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что ФИО1 своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, а именно: п.10.1, 14.1, 1.5, 1.3.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что все выплаты истцом были произведены в рамках обязательного медицинского страхования, поэтому с него не должно быть произведено никакого взыскания.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 30.01.2017 года приговором Центрального районного суда города Прокопьевска, вступившим в законную силу 10.02.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

Судом установлено, что ФИО1 02.09.2016 года около 11 часов 40 минут управляя автомобилем ВАЗ 21100 гос.рег.знак 

<

...>, двигался со скоростью около 60 км/ч по проезжей части 

<

...> со стороны 

<

...> в направлении 

<

...>. В пути следования водитель ФИО1 подъезжая к участку дороги, расположенному на 

<

...>, напротив 

<

...> г.Прокопьевска, где имеется зона нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенная дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2 («Пешеходный переход»), не проявил должного внимания к окружающей обстановке, не смог ее реально оценить, не выбрал безопасную скорость движения, нарушив тем самым п.10.1 ПДД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и при возникновении опасности для его движения в виде пешехода М.Е.В. пересекающей проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1, которую ФИО1 был в состоянии своевременно обнаружить на проезжей части и принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода М.Е.В.., чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, создав опасность для движения пешехода и реальную возможность причинить ей вред, совершил наезд на пешехода М.Е.В.., чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате по неосторожности причинил М.Е.В. тяжкий вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО1, нарушив вышеуказанные пункты Правил дорожного движения РФ, не выполнив тем самым требование п. 1.3 ПДД РФ согласно которого он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил ДД РФ и знаков, управляя автомобилем «ВАЗ 2110», г\н 

<

...>, совершил наезд на пешехода М.Е.В. причинив М.Е.В.. тяжкий вред здоровью по неосторожности. В результате М.Е.В. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

...> образовалась от воздействия твердым тупым предметом, какими могли быть части транспортного средства, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в постановлении и медицинских документах, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и тл1.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом 8 п. 1 ст. 11 Федерального Закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее по тексту - Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ) страховщику предоставлено право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе, предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального Закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ, не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли возмещение причиненного вреда.

Несчастный случай, произошедший с М.Е.В. является страховым случаем, так как в момент дорожно-транспортного происшествия М.Е.В.., состояла в трудовых отношениях с ООО «Жилищная контора 

<

...>» и находилась при исполнении трудовых обязанностей. Работодателем был составлен акт 

<

...> о несчастном случае на производстве от 02.09.2016 года (л.д.34-35).

В связи с установлением М.Е.В., утраты профессиональной трудоспособности (30 % согласно справки МСЭ 

<

...> от 31.01.2017 года л.д.36-37), она является получателем страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно сведениям из листков нетрудоспособности, М.Е.В. находилась на временной нетрудоспособности с 02.09.2016 года по 02.02.2017 года. За счет средств ГУ-КРОФСС РФ, в связи с производственной травмой, произошедшей 02.09.2016 года, оплачены листки нетрудоспособности в сумме 74 408,18 рублей (л.д.22-27), что подтверждается протоколами расчета пособия (л.д.28-33).

М.Е.В. является получателем ежемесячных страховых выплат с 01.12.2016 года, что подтверждается карточкой лицевого счета 

<

...> (л.д.17-21).

Согласно программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 31.01.2017 года 195.10.42/2017 от 31.01.2017г. (л.д.38) и ПРП 167.10.42/2018 от 29.01.2018 г. (л.д. 40-41), пострадавшей М.Е.В. предусмотрена медицинская, социальная и профессиональная реабилитация (лекарства, изделия медицинского назначения, санаторно-курортное лечение) в связи с чем, ГУ-КРОФСС РФ оплачены дополнительные расходы.

На основании приказа 

<

...>-В от 10.05.2017 г. за счет средств ГУ-КРОФСС РФ произведена оплата лечения пострадавшей, в Негосударственном учреждении здравоохранения «Узловая больница на станции Белово ОАО Российские Железные Дороги» (ПП 

<

...> от 11.05.2017г.) в размере 4 220,15 рублей (л.д.42).

На основании приказа 

<

...>-В от 19.12.2016 года за счет средств ГУ-КРОФСС РФ оплачено лечение пострадавшей в Государственном бюджетном учреждении Кемеровской области «Областная клиническая ортопедо-хирургическая больница восстановительного лечения» (ПП 

<

...> от 21.12.2016г.) в сумме 33 048, 40 рублей (л.д.43).

На основании приказа 

<

...>-В от 13.12.2016 года за счет средств ГУ-КРОФСС РФ оплачено лечение пострадавшей М.Е.В. непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве в Федеральном бюджетном учреждении Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз» (ПП 

<

...> от 13.12.2016 г.) в размере 75 390 рублей (л.д.44).

На основании приказа 

<

...>-В от 10.04.2017 года за счет средств ГУ-КРОФСС РФ М.Е.В. назначена и выплачена единовременная страховая выплата в сумме 36 667,02 рублей (л.д.45).

Согласно Приказа 

<

...>-В от 10.04.2017г. ГУ-КРОФСС РФ Филиал 

<

...> М.Е.В. назначена ежемесячная страховая выплата с 01.04.2017 года до 01.02.2018 года в сумме 5 335,72 рублей. Приказом 

<

...>-В от 07.02.2018 года ГУ - КРОФСС РФ Филиал 

<

...> назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 5 335, 72 рублей продлена с 01.02.2018 года до 01.02.2020 года (л.д.46, 47).

На основании приказа 

<

...>-В от 10.04.2017 года за счет средств ГУ-КРОФСС РФ, пострадавшей выплачена недополученная сумма по ежемесячным страховым выплатам за период с 03.02.2017 года до 01.04.2017 года в размере 10 290, 32 рублей (л.д.48).

На основании приказов 

<

...>-В от 08.08.2017 года, 

<

...>-В от 27.07.2018 года М.Е.В. произведена оплата дополнительных расходов на проезд к месту лечения и обратно в общей сумме 654 рубля (л.д.49,50).

На основании приказов 

<

...>-В от 24.01.2017 года; 

<

...>-В от 27.06.2017 года; 

<

...>-В от 21.12.2017 года; 

<

...>-В от 25.06.2018 года; 

<

...>-В от 25.12.2018 года; 

<

...>-В от 13.06.2019 года, М.Е.В. произведена оплата расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения в общей сумме 24 457, 80 рублей (л.д.51-56).

На основании приказов 

<

...>-В от 19.06.2017 года; 

<

...>-В от 21.05.2018 года; 

<

...>-В от 24.05.2019 года, за счет средств ГУ-КРОФСС РФ М.Е.В.. произведена оплата путевок в Федеральном бюджетном учреждении Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз», в общей сумме 164 414,46 рублей (л.д.57-59).

Согласно платежного поручения 

<

...> от 13.12.2016 года за счет средств ГУ-КРОФСС РФ оплачено лечение пострадавшей М.Е.В.. в Федеральном бюджетном учреждении Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз» (ПП 

<

...> от 13.12.2016 года) в размере 75 390 рублей (л.д.60).

Согласно платежного поручения 

<

...> от 21.12.2016 года ГУ-КРОФСС РФ оплачено лечение М.Е.В. в Государственном бюджетном учреждении Кемеровской области «Областная клиническая ортопедо-хирургическая больница восстановительного лечения» (ПП 

<

...> от 21.12.2016 года) в сумме 33 048,40 рублей (л.д.61).

Согласно платежного поручения 

<

...> от 11.05.2017 года ГУ-КРОФСС РФ произведена оплата лечения М.Е.В. в Негосударственном учреждении здравоохранения «Узловая больница на станции Белово ОАО Российские Железные Дороги» (ПП 

<

...> от 11.05.2017 года) в размере 4 220, 15 рублей (л.д.62).

ФИО1 было направлено требование от 21.08.2019 года о возмещении понесенных расходов в порядке регресса (л.д.10-15), которое получено им 02.09.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.16). Требования истца исполнено в добровольном порядке не было.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причинённый вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с третьего лица - причинителя вреда не противоречит действующему законодательству.

Из буквального толкования приведённых норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причинённого здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Вина ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей М.Е.В. установлена приговором Центрального районного суда города Прокопьевска от 30.01.2017 года, вступившим в законную силу 10.02.2017 года. Причиненный вред в размере 588 171,09 рубль возмещён из средств ГУ – КРОФСС РФ, поэтому его размер подлежит взысканию в регрессном порядке с виновного лица - ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 9 082 рубля (платежное поручение 

<

...> от 08.10.2019 года, л.д.67). 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 АлексА.у о взыскании понесенных расходов в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с ФИО1 АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ расходы по выплаченному страховому обеспечению в размере 588 171,09 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 082 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья 

<

...> О.А. Полюцкая

<

...>

<

...>

<

...>