Дело № 2-432/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000506-98

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 23 августа 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Ивашина Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Гула П.В.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гула П.В., указав, что ///// между Гула П.В. и Банком был заключен кредитный договор №№№№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 133 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, передал заемщику денежные средств в размере 133000 рублей, а последний свои обязательства не исполнил. Гула П.В. умер /////. ///// в виду не поступления платежей в погашение кредита, Банк выставил требование о досрочном погашении кредита с уплатой задолженности до /////. По настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ///// задолженность по указанному кредиту составляет 155408,99 рублей, из которых: 110374,80 рублей – основной долг, 6761,58 рублей – проценты за пользование кредитом, 37694,98 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 577,63 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать за счет средств наследственного имущества умершего заемщика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4308,18 рублей.

При подготовке дела к судебному заседанию было установлено, что наследников – физических лиц, заявивших свои права наследования к имуществу Гулы П.В. не имеется, но есть недвижимое имущество, находящееся на территории муниципального образования «Кулундинский сельсовет Кулундинского района Алтайского края», в связи с чем судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в частично, только в части основного долга, в части взыскания процентов, убытков и штрафных санкций просила отказать, в виду того, что вины ответчика в несвоевременной выплате задолженности по кредиту не имеется. Истцу было известно о смерти заемщика с 2021 г, однако с иском в суд он обратился только летом 2023 года, то есть спустя полтора года, умышленно затянув время для взыскания процентов, убытков и штрафных санкций. Ответчик о существовании долга не знал. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ///// №№№№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 133 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. Плата по кредиту должна была осуществляться ежемесячно, равными платежами в размере 3444,71 рубля в соответствие с графиком платежей, 16 числа каждого месяца.

Истец выполнил свои обязательства по договору, передал заемщику денежные средств в размере 133000 руб., а последний свои обязательства не исполнил.

Договор страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору №№№№ от ///// не заключался.

///// Гула П.В. умер. 

///// в виду не поступления платежей в погашение кредита, Банк выставил требование о досрочном погашении кредита с уплатой задолженности до /////.

По состоянию на ///// по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 155408,99 рублей, из которых: 110374,80 рублей – основной долг, 6761,58 рублей – проценты за пользование кредитом, 37694,98 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 577,63 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Наследниками первой очереди Гула П.В. являлись его дети – Гула В.П., ФИО4 Супруга Гулы П.В. – Гула Л.П. умерла ///// После ее смерти Гула П.В. фактически принял наследство, оставаясь проживать в доме и пользоваться земельным участком по -----, принадлежащими им на праве общей совместной собственности. 

Никто из наследников последующих очередей не обратился за принятием наследства.

Решением Кулундинского районного суда Алтайского края по гражданскому делу №№№№ г от ///// было установлено, что наследство, открывшееся смертью Гулы П.В. состоит из жилого дома и земельного участка по -----. Стоимость указанного жилого дома 436292 рубля, стоимость земельного участка 160970,88 рублей. 

Решением Кулундинского районного суда Алтайского края по гражданскому делу №№№№ от ///// указанное имущество было признано выморочным и за муниципальным образованием «Кулундинский сельсовет Кулундинского района Алтайского края» признано право собственности на выморочное имущество: жилой дом кадастровый №№№№ и земельный участок кадастровый №№№№, расположенные по адресу: ----- (сто шестьдесят девять).

Иного наследственного имущества, судом установлено не было. 

На момент смерти на имя Гулы П.В. в органах ГИБДД было зарегистрировано транспортное средство автомобиль «ВАЗ-21061», 1982 года выпуска, но как было установлено судом, указанный автомобиль Гула П.В. продал при жизни. Место его нахождения не известно.

С администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края решением суда по гражданскому делу №№№№ от ///// в пользу ПАО «Сбербанк России взыскана сумма задолженности по кредитному договору №№№№ от ///// по состоянию на ///// в размере 229741,74 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 11497,42 рублей, итого 241239,16 рублей.

Стоимость наследственного имущества составляет 597262,88 рублей.

Как указано выше, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимости наследственного имущества (за вычетом размера взысканной задолженности по решению суда от /////) достаточно для выплаты задолженности по спорному кредитному договору (597262,88- 241239,16=356023,72 рублей > 155408,99 рублей).

Доводы представителя ответчика о несогласии с выплатой убытков (неоплаченных процентов после выставления требования), штрафа, в виду недобросовестного поведения истца, не состоятельны. Право истца на обращение в суд с иском ограничено только временными сроками исковой давности обращения в суд. 

Так же судом не приняты во внимание доводы представителя ответчика об отказе во взыскании убытков в виду того, что ответчик не знал о существовании спорного кредитного договора, поскольку в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ///// N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, независимо об осведомленности наследника о существовании кредитного договора.

Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов прямо предусмотрено договором, а именно пунктом 3 Раздела III Общих условий договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, подтвердив это подписью в кредитном договоре.

Таким образом, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «Кулундинский сельсовет Кулундинского района Алтайского края» с которого подлежит взысканию сумма задолженности по спорному кредитному договору, а также в соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с исковым заявлением. 

Указанные денежные средства в соответствие с требованиями Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» подлежат взысканию с юридического лица – администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>) в пределах перешедшего к нему наследственного имущества Гулы П.В. , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №№№№ от ///// по состоянию на ///// в размере 155408,99 рублей, из которых: 110374,80 рублей – основной долг, 6761,58 рублей – проценты за пользование кредитом, 37694,98 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 577,63 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 4308,18 рублей, итого 159717,17 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот семнадцать руб. 17 коп) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Клименко

Мотивированное решение изготовлено /////