№ 5-473/2024 

(42RS0013-01-2024-002390-48)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по материалу

г. Междуреченск 19 июля 2024года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Пермякова Е.П. при подготовке к рассмотрению административного дела о привлечении к административной ответственности ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд поступило административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут в помещении бара «барбос» по ул Вокзальная, 34 в 

<

адрес>ёнов Е.В. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок из хулиганских побуждений.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он не совершал никаких из вменяемых ему действий, он и ФИО6 зашли в бар, бармен сразу вызвала наряд полиции. От ФИО6 ему позднее стало известно, что у него ранее был конфликт с барменом. 

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым прекратить производство по делу ФИО3, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По делу указанные ФИО3 обстоятельства представленными доказательствами не опровергнуты и подтверждаются показаниями ФИО6, объяснения ФИО4 и ФИО5 не являются достаточными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения. В материале отсутствует видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в баре, также не представлено объяснений иных незаинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в его виновности и все неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в его пользу.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях своего подтверждения не нашел. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5,29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях составаадминистративного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городско суд.

Судья Е.П. Пермякова