Дело № 2- 219/2020

16RS0045-01-2019-003641-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Сафиной Л.Б., 

при секретаре Мазитовой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее истец, ООО «СК «Согласие») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля SCHMITZ SKO 24, г/н №, принадлежащего ООО «Каргобулл Финанс» и автомобиля КаМАЗ 55111, г/н №, под управлением ФИО.

В результате ДТП автомобилю SCHMITZ SKO 24, г/н № были причинены механические повреждения.

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие», по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ.

ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему за ремонт поврежденного автомобиля сумму в размере 616 038,56 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя ФИО, управлявшего автомобилем КаМАЗ 55111, г/н №, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № в АО СК «Армеец».

Согласно пункту б) статьи 7 Закона об ОСАГО «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возвестить потерпевшим причиненный вред в размере 400 000 рублей.

АО СК «Армеец» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере 400 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в части превышающей лимит ответственности страховщика по ОСАГО в размере 216 038,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.4).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 360 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 216 038 рублей 56 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 360 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.