УИД № 69RS0010-01-2024-000498-67

Дело № 2-388/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок с кадастровым номером № ___ площадью ....... кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что 10 декабря 2021 г. возбуждено исполнительное производство № ___ на основании судебного приказа от 16 октября 2021 г. № ___, выданного судебным участком № 417 района Арбат, в отношении ФИО2 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 120628,18 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые мероприятия по отысканию имущества должника. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должника денежные средства, имущество, достаточных для выплаты долга, не имеется. В тоже время согласно полученным ответам на запросы выявлено, что за должником зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок. С целью сохранности имущества и обеспечения требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершения действий по регистрации на данное имущество. Спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание. 

Определением суда от 16 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Определением суда от 16 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Чертановское ОСП УФССП России по Москве.

Истец судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП УФССП России по Москве ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не направила.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Чертановского ОСП УФССП России по Москве, АО «Райффайзенбанк», извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не направили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абзацами 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 17 сентября 2021 г. по делу № ___ с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность за период с 22 августа 2017 г. по 10 августа 2021 г. по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской карты от 22 августа 2017 г. по текущему счету № ___ по основному долгу в размере 75131,61 рублей, просроченному основному долгу – 18362,27 рублей, просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 21706,33 рублей, начисленным процентам за пользование кредитными средствами – 3639,57 рублей, а всего 118839,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1788,40 рублей.

10 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № ___ на основании судебного приказа от 16 октября 2021 г. № ___, выданного судебным участком № 417 района Арбат, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 120628,18 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу АО «Райффайзенбанк».

Из сводки по исполнительному производству № ___, представленной судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по Москве, следует, что по состоянию на 8 ноября 2024 г. остаток задолженности составляет 72968,50 рублей.

В ходе исполнения исполнительного документа, установлена недостаточность у должника денежных средств для исполнения обязательств, что подтверждается представленной сводкой по исполнительному производству.

Согласно выписке из ЕГРН от 16 августа 2024 г. земельный участок с кадастровым номером № ___ площадью ....... кв.м. по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО2 с 26 мая 2020 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве от 1 августа 2022 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в том числе в отношении спорного земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН от 16 августа 2024 г. ФИО2 помимо спорного земельного участка, также принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № ___ (....... доля); жилое здание с кадастровым номером № ___ (....... доля); земельный участок с кадастровым номером № ___. 

Сведений о наличии у ответчика ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, суду не представлено.

Кроме того, должник ФИО2 не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления объектов недвижимого имущества на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Ответчиком не представлено достаточных допустимых доказательств того, что решения суда о взыскании с него денежных средств в пользу АО «Райффайзенбанк» исполнено или, что постановление о возбуждении исполнительных производств по исполнению решения суда в пользу указанного взыскателя отменено или исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного документа прекращено. Сведений о том, что исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительных документов, не имеется.

Не представлено ответчиком также и доказательство невозможности обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, данное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности ответчиком не предпринимается, ответчик не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, спорное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на имущество указанное в исковом заявлении.

Данное имущество подлежит реализации в рамках исполнительного производства путем проведения открытых торгов в форме аукциона. При этом оценка спорного имущества должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, с учетом удовлетворенных требований неимущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, "__"__ __ г. года рождения, СНИЛС № ___, имущество, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером № ___ площадью ....... кв.м. по адресу: 

<

адрес>

путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2, "__"__ __ г. года рождения, СНИЛС № ___, в бюджет муниципального образования – Калязинский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Калязинский районный суд Тверской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Кудрявцева