Дело № 2-657/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 18 » февраля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МИРЪ»(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору овердрафта

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МИРЪ»(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору овердрафта, просит взыскать с ответчика задолженность по договору овердрафта №№ образовавшуюся с 18.04.2017 по 11.07.2018 в размере 553677,28 руб., из которой: сумма основного долга в размере 53605,7 руб., сумма процентов в размере 105292,56 руб., сумма неустойки на проценты и основной долг в размере 395179,02 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8736 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и АКБ «МИРЪ» заключили договор овердрафта №№ от 30.01.2012г. на условиях, изложенных в Единых условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ»(АО). В соответствии с условиями договора овердрафта Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 87000 руб. на срок до 31.03.2018. Однако заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем по состоянию на 11.07.2018 задолженность составила 1262852,2 руб., из которой: сумма основного долга в размере 249748,4 руб., иная задолженность 400 руб. Ранее Банк обращался в суд с иском о взыскании задолженности и решением от 07.11.2017 с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 17.04.2017г. в размере 709174,92 руб., из них: сумма основного долга в размере 196142,7 руб., сумма процентов в размере 192597,2 руб., сумма неустойки на проценты и основной долг в размере 320035,02 руб.; иная задолженность 400 руб. Таким образом, с 18.04.2017 по 11.07.2018 образовалась задолженность в размере 553667,28 руб., из них: сумма основного долга в размере 53605,7 руб., сумма процентов в размере 105292,56 руб., сумма неустойки на проценты и основной долг в размере 395179,02 руб.; иная задолженность 0 руб. Поскольку заемщик не исполняет принятые обязательства Банк считает возможным взыскать всю имеющуюся задолженность. 

Истец: представитель АКБ «МИРЪ»(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что между АКБ «МИРЪ»(АО) (до переименования ОАО «Флексинвест Банк») и ФИО1 заключен договор овердрафта № на условиях, изложенных в документе – «Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Флексинвест Банк» (л.д.49-51).

По условиям указанного Договора Банк обязался предоставить ответчику овердрафт с лимитом в 250000 руб. на условиях оплаты за пользование кредитом из расчета 21,90% годовых (по уплате процентов по кредиту использованному в безналичном порядке) и под 39,90% годовых (при уплате процентов по кредиту, использованному наличными); с установлением комиссии за выпуск и обслуживание банковской карты – 600 рублей; Заемщик, в свою очередь обязался возвращать кредитные средства и проценты за их использование.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства исполняются с нарушением условий договора в части размера и срока внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Решением Одинцовского городского суда от 07.11.2017 с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» взыскана задолженность по договору овердрафта №№ по состоянию на 17.04.2017г. в размере 709 174,92 руб., из которых: 196 142,70 руб. – сумма просроченного основного долга, 192 597,20 руб. – сумма просроченных процентов, 13 500 руб. 00 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 306 535,02 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, 400 руб. – иная задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 291,75 руб., а всего 719 466,67 руб.(л.д.52-55)

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.07.2018 размер задолженности составляет: сумма основного долга - 53605,7 руб.(664233,10(размер снятых денежных средств)-414484,70(размер погашенных денежных средств)- 196 142,70(взыскано решением от 07.11.2017)=53605 руб. 70 коп.); сумма процентов - 105292,56 руб.(534350,66(сумма начисленных процентов)-236460,90(сумма погашенных процентов)-192597,20(взыскано решением от 07.11.2017)=105292 руб. 56 коп.); неустойка на проценты и основной долг - 395179,02 руб.(702090,94(сумма начисленной неустойки)- 306535,02(взыскано решением от 07.11.2017)=395179 руб. 02 коп.(л.д.17-26,27-45)

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным(л.д.17-26)

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 года №А40-19793/17-174-27 АКБ «МИРЪ» (АО) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год; функции конкурсного управляющего, к которому перешли права требования задолженности перед банком в соответствии со ст.189.68 №127-ФЗ от 26.10.2002года «О несостоятельности (банкротстве)», возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», определением от 16.04.2018г. срок конкурсного производства продлен(л.д.109-110,111)

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Учитывая, что договор заключен с ответчиком как физическим лицом, ранее решением суда взысканы штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 13 500 руб. и штрафные санкции на просроченные проценты в размере 306535,02 руб., а также то обстоятельство, что сумма основного долга составляет 53605 руб. 70 коп., а сумма процентов - 105292 руб. 56 коп., суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки и снизить размер неустойки на сумму задолженности по основному долгу и по процентам до 100 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8736 руб. 77 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению с учетом снижения размера взыскиваемой неустойки до 100000 руб. 

Руководствуясь ст.12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ»(АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору овердрафта №№, образовавшуюся с 18.04.2017 по 11.07.2018 в размере 258 898,26 руб., из которой: сумма основного долга в размере 53605,70 руб., сумма процентов в размере 105292,56 руб., сумма неустойки на проценты и основной долг в размере 100000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8736 руб. 77 коп., а всего взыскать 267635 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Галкина