КОПИЯ Дело № 1-29/2025 

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз 04 февраля 2025 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Шакировой А.А., 

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Хайрисламовой Е.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), умышленно, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, управлял автомобилем марки Ford Focus государственный регистрационный знак №, от д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Далее по пути следования на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 37 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. В ходе разговора с сотрудниками ДПС ОГИБДД у ФИО1 были выявлены признаки опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» номер 902613, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,188 мг/л., с данным результатом ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме и отказался от дачи показаний.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Показаниями свидетеля ЯАШ данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он состоит на должности инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району. Имеет специальное звание капитан полиции. В его обязанности входит выявление административных правонарушений, преступлений, недопущение совершения дорожно–транспортных происшествий. 05.11.2024 года около 14 часов он заступил на дежурство совместно с стажером по должности инспектора дорожно-патрульной службы НВА Согласно маршрута патрулирования он и ФИО2 несли службу на 

<

адрес>. Во время несения службы около 18 часов 37 минут ими был замечен автомобиль марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак №. Согласно п. 20 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, и т.д. В связи с вышеизложенным, вышеуказанное транспортное средство было нами остановлено. Водитель вышеуказанного транспортного средства вышел из салона автомобиля и он подошел к нему. Далее он попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как его он сдал в 2015 году ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и по истечению срока он его не забирал. Так же пояснил, что в 2024 году он был по решению суда лишен права на управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Далее он пригласил его в пройти в салон служебного автомобиля. Далее находясь в салоне автомобиля нами было установлено, что водителем вышеуказанного автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Далее в ходе общения у ФИО1 выявились явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее в ходе общения ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он распил спиртное, находясь в д. 

<

адрес>, после церемонии похорон. Далее, так как у ФИО1 имелись вышеперечисленные признаки на основании пункта 126 Приказа МВД РФ №185 от 02.03.2009 года, в котором указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством является управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления и наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» №, данный анализатор признан пригодным к применению на основании свидетельство о поверке № С-АБ/26-03-2024/327587886 от 26.03.2024 года. Данный анализатор действителен до 25.03.2025г., с чем ФИО1 согласился. После прохождения данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат оказался положительным и составил 0,188 мг/л, с чем ФИО1 согласился, что подтверждается составленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чековой лентой от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 ознакомился и расписался. Далее, ФИО1 был проверен по базе «ФИС ГИБДД-М», где при проверке было установлено, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от 2024 года, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия с последующим изъятием автомобиля марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак T 527 CA 174, который в дальнейшем был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А.Далее был предоставлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с последующей регистрацией в КУСП. При освидетельствовании ФИО1 понятые не были задействованы, поскольку была использована видеокамера (Том 1 л.д. 40-43).

Показаниями свидетеля НВА, данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он является стажером по должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району. В его обязанности входит выявление административных правонарушений, преступлений, недопущение совершения дорожно–транспортных происшествий. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району капитаном полиции ЯАШ Согласно маршрута патрулирования он и ЯАШ несли службу на 33 км автодороги «Кропачево-Месягутово- Ачит» Салаватского района Республики Башкортостан. Во время несения службы около 18 часов 37 минут ими был замечен автомобиль марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак №. Согласно п. 20 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, и т.д.. В связи с вышеизложенным, вышеуказанное транспортное средство было нами остановлено. Водитель вышеуказанного транспортного средства вышел из салона автомобиля и инспектор ОГИБДД ЯАШ подошел к нему. Далее инспектор ОГИБДД ЯАШ и водитель вышеуказанного транспортного средства сели в салон служебного автомобиля. Далее находясь в салоне автомобиля нами было установлено, что водителем вышеуказанного автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>. Далее в ходе общения у ФИО1 выявились явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее в ходе общения ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он распил спиртное, находясь в д. 

<

адрес>, после церемонии похорон. Далее, так как у ФИО1 имелись вышеперечисленные признаки на основании пункта 126 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством является управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления и наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» №, данный анализатор признан пригодным к применению на основании свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный анализатор действителен до 25.03.2025г., с чем ФИО1 согласился. После прохождения данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат оказался положительным и составил 0, 188 мг/л, с чем ФИО1 согласился, что подтверждается составленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чековой лентой от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 ознакомился и расписался. Далее, ФИО1 был проверен по базе «ФИС ГИБДД-М», где при проверке было установлено, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от 2024 года, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия с последующим изъятием автомобиля марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак №, который в дальнейшем был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.Далее инспектором ОГИБДД ЯАШ был предоставлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с последующей регистрацией в КУСП.При освидетельствовании ФИО1 понятые не были задействованы, поскольку им была использована видеокамера, к протоколу допроса прилагает видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 44-47).

Судом оценены приведенные показания свидетелей, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

Показания данных лиц в целом, а также в той части, где каждый из них в силу тех или иных обстоятельств в определенном объеме свидетельствовал о совершенном ФИО1 преступлении, при том, что эти показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району ЯАШ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (Том 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2024г., согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного на 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят, автомобиль марки Ford Focus государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства (Том 1 л.д. 6-11).

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 05.11.2024г., составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ЯАШ в отношении ФИО1 (Том 1 л.д.12).

Чековой лентой от прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» № от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,188 мг/л. (Том 1 л.д.13).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ЯАШ в отношении ФИО1 в котором указан результат: 0,188 мг/л. (Том 1 л.д.14).

Протоколом об административном правонарушении № от 05.11. 2024 года, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району ЯАШ в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (Том 1 л.д. 15).

Протоколом о задержании № от 05.11. 2024 года, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району ЯАШ в отношении ФИО1 (Том 1 л.д. 16).

Копией постановления мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (Том 1 л.д. 22).

Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с возбуждением в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (Том 1 л.д. 31).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены свидетельство о регистрации ТС, на автомобиль марки Ford Focus государственный регистрационный знак №, чековая лента от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 32-37).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественными доказательствами признаны и приобщены свидетельство о регистрации ТС, на автомобиль марки Ford Focus государственный регистрационный знак №, чековая лента от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 38-39).

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2024г., согласно которого был осмотрен автомобиль марки Ford Focus государственный регистрационный знак № изъятый 05.11.2024г. В ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес> (Том 1 л.д. 48-53).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 10.12.2024г., согласно которого вещественным доказательством признан автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак №, которым в состоянии опьянения управлял ФИО1 (Том 1 л.д 54-55).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2024г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Валетдинова А.Р. был осмотрен компакт-диск с видеосъемкой от 05.11.2024г., отснятой при составлении административного материла, где подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данных видеозаписях в отношении него составляется административный материал (Том 1 л.д.69-74).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 11.12.2024г., согласно которого вещественными доказательствами признан и приобщен компакт-диск с видеосъемкой от 05.11.2024г. (Том 1 л.д. 75-76).

Постановлением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак № (Том 1 л.д 79).

Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наложен арест на имущество: Ford Focus государственный регистрационный знак № (Том 1 л.д. 80-82).

Анализируя показания подсудимого, данные им на стадии дознания и оглашенные с согласия сторон в ходе судебного заседания, суд приходит к следующему.

При допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника ФИО1 показывал, что 05.11.2024г. он в течение дня находился у себя дома, занимался делами по хозяйству. Далее около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал в д. 

<

адрес>, 

<

адрес> на своем личном автомобиле марки Ford Focus государственный регистрационный знак № на похороны своего дяди. После окончания церемонии похорон, он находясь у своих родственников в д. 

<

адрес> 

<

адрес>, Республики Башкортостан употребил спиртное, а именно распил два стакана пива, какой именно марки, он уже не помнит. Распив спиртное около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своего автомобиля марки Ford Focus государственный регистрационный знак № и начал движение от 

<

адрес>, д. Комсомол в сторону 

<

адрес>, Республики Башкортостан. Далее по пути следования на 

<

адрес> он около 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Он припарковал автомобиль марки Ford Focus государственный регистрационный знак 

<

***> на обочине дороги и вышел из машины. В этот момент к нему подошел сотрудник ОГИБДД представился и попросил его предъявить ему документы, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него с собой нет, так как он его сдал в 2015 году в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и обратно его не забирал. Далее в марте 2024 году он по постановлению суда был лишен права на управления транспортными средствами. Далее сотрудник ДПС попросил его пройти в салон служебного автомобиля. Он прошел в салон служебного автомобиля. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник ОГИБДД, спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что немного выпил. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» №, на что он согласился. Результат был положительным, и показал 0,188 мг/л. После этого в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он согласился. Ранее, в 2024 году он по постановлению мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решение суда им не обжаловано, в судебном заседании он участие не принимал, так как он был на работе. Спустя некоторое время, он зашел в кабинет государственных услуги и увидел, что у него имеется задолженность в размере 30 000 рублей, как он понял это был административный штраф вынесенный решением суда в отношении него. Административный штраф в размере 30 000 рублей им полностью оплачен. Далее автомобиль марки Ford Focus государственный регистрационный знак № изъяли и поместили на специализированную стоянку в 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. Вину в управлении автомобилем марки Ford Focus государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами он признает полностью, искренне раскаивается, впредь обязуется такого не повторять, просит строго не наказывать (Том 1 л.д. 62-65).

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого им деяния.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и прежнего места работы; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания, исходя из положений ст. 64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что на момент вынесения приговора, фактически испытательный срок по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 17.07.2023 года не истек, однако прошло значительное время, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие нарушения условий отбывания условного осуждения, суд считает возможным не отменять условное осуждение по данному приговору, оставив приговор на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательств суд считает необходимым решить на основании ст. 81 УПК РФ.

Относительно необходимости применения положений о конфискации транспортного средства, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса

В связи с тем, что автомобиль марки Ford Focus государственный регистрационный знак №, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ принадлежит подсудимому, указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Оснований для освобождения от конфискации, предусмотренных законом не установлено.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, уголовный закон не связывает принятие судом решения о конфискации данного имущества с какими-либо иными, помимо предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обстоятельствами, в том числе с материальным и семейным положением, состоянием здоровья подсудимого и членов его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 17.07.2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль марки Ford Focus государственный регистрационный знак № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

-свидетельство о регистрации ТС – вернуть законному владельцу;

-чековую ленту, компакт-диск с видеосъемкой – хранить при уголовном деле. 

Арест, наложенный постановлением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля марки Ford Focus государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.М. Рузанов

СОГЛАСОВАНО.

Судья А.М. Рузанов