РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре Исаевой Ю.Г.,

с участием

представителя истца ФИО13,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО9 Заби оглы, ФИО6, ФИО10 ФИО9 оглы, ФИО8 ФИО9 кызы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО7, ФИО9 Заби оглы, ФИО6, ФИО10 ФИО9 оглы, ФИО8 ФИО9 кызы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>547. Указанное жилое помещение было предоставлено во владение и пользование по договору социального найма для семьи, состоящей из четырех человек – ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении в связи с переездом в 

<

адрес> на постоянное место жительства. ФИО14 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. 

Согласно выписке, выданной ООО «УК № ЖКХ» в указанной квартире также зарегистрированы ответчики. 

Ответчик в спорном жилом помещении никогда фактически не проживали. В квартире отсутствуют их личные вещи. Совместное хозяйство и общий бюджет с истцом не ведут. В расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчики никогда не участвовали. Зарегистрированы были в квартире по формальной причине. 

Снять ответчиков с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку отсутствуют сведения об их фактическом месте жительства. 

В настоящее время, она как наниматель жилого помещения, желает распорядиться своим правом на приватизацию жилого помещения, однако, регистрация ответчиков препятствует реализации её права.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в отношении ФИО7 прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО9, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по двум адресам: 

<

адрес> судебной повесткой с уведомлением. Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки на имя ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.48-49, 60-63).

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по адресу: 

<

адрес> судебной повесткой с уведомлением. Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки на имя ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.44-45, 56-57).

Ответчик ФИО10, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по адресу: 

<

адрес> судебной повесткой с уведомлением. Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки на имя ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.46-47, 58-59).

Ответчик ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по адресу: 

<

адрес> судебной повесткой с уведомлением. Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки на имя ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.42-43, 52-53).

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиками судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель третьего лица – ГУ МВД 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии по имеющимся материалам дела и представленным сторонами доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на основании ордера № на состав семьи из 4 человек: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

Согласно выписке из поквартирной карточки (л.д.6) в спорном жилом помещении также были зарегистрированы родственники: ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетние дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений представителя истца, усматривается, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, никогда не вселялись, личных их вещей в квартире нет. Доказательств иного ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом Верховный Суд РФ указал, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ № ЦР-03/23143-К на запрос суда ФИО9, ФИО6 не являются абонентами ПАО «ВымпелКом» (л.д.24)

Из ответа Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО8 на объекты недвижимого имущества не имеется (л.д.29-32). 

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, сведения о полученных доходах за 2018 год в отношении ФИО9, ФИО6 отсутствуют (л.д.65).

Из ответа ГУ- Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО6 предоставлены сведения, составляющие пенсионные права за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Твой Дом», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая организация «Стандарт ЖКХ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тольяттитопсервис», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с января 2017 года по апрель 2017 года ООО «Чистый город». С ведения в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставить не могут в связи с наличием двойника по ФИО и дате рождения (л.д.66-70).

Согласно акту фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживают два человека: ФИО4, ФИО5 (л.д.74).

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. Таким образом, регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Поскольку регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, а ответчики ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО8 не проживают в спорной квартире, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО4 о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ФИО9 ФИО16, ФИО6, ФИО10 ФИО9 оглы, ФИО8 ФИО9 ФИО15 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО9 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО9 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО9 ФИО18 ФИО6, ФИО10 ФИО9 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО9 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская