ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 22 марта 2019г. 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Хайбрахманова Р.М. 

подсудимой ФИО1 

защитника Кошиной Н.А.

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Костиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь почтальоном 

<

данные изъяты> назначенная на вышеуказанную должность приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ, наделенная в соответствии с должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником обособленного структурного подразделения 

<

данные изъяты> обязанностями доставкой почтовых переводов, пенсий, пособий и других социальных выплат, выполнение и документальное оформление денежных операций производимых при осуществлении должностных обязанностей, будучи на основании договора №-мо от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, действуя единым корыстным умыслом, совершила присвоение денежных средств, принадлежащих пенсионеру ФИО4, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в отделении почтовой связи 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, она умышленно, с целью хищения вверенных ей денежных средств, являясь почтальоном 

<

данные изъяты> в соответствии с которым она имела возможность распоряжаться вверенными ей денежными средствами, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, похитила из полученных ею денежных средств в сумме 200 000 рублей для выдачи пенсий денежные средства в сумме 20 459 рублей 43 копейки, принадлежащие ФИО4, при этом в вечернее время того же дня сдав в отделение почтовой связи 

<

данные изъяты> поручение о выдаче пенсии на имя ФИО4, в котором заранее собственноручно поставила его подпись о получении пенсии, а похищенными денежными средствами распорядилась впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала и поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Хайбрахманов Р.М., адвокат Кошина Н.А., представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 160 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условий жизни её семьи.

ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, не судима (л.д. 76), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75), согласно справке УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, норм общежития не нарушала, в употреблении алкогольных напитков не замечена (л.д. 78). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, намерение полностью возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показания, как на предварительном следствии, сообщившей обстоятельства совершенного преступления правоохранительным органам, которые не были известны, ее помощь в проведении следственных действий, признание вины с момента возбуждения уголовного дела, так и полное признание вины в судебном заседании, в соответствии с п. К ч.1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба представителю потерпевшего, причиненного преступлением в сумме 4500 рублей, что не оспаривает представитель потерпевшего. 

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимой.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с подсудимой в размере 15 959,43 рублей. Требования материального характера, заявленные представителем потерпевшего ФИО2 в размере 15 959,43 рублей, признаны подсудимой ФИО1 и подлежат взысканию в полном объеме. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание 240 часов обязательных работ. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 15 959,43 рублей. 

<

данные изъяты> 

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>