Дело № 2-1976/20

78RS0008-01-2020-000963-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 10.06.2014г. между сторонами был заключён договор страхования 

<

№>, предметом которого является страхование жизни и здоровья при ипотечном кредитовании, по условиям которого предусмотрена рассрочка уплаты страховой премии. Размер страховой премии рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, путём безналичного перечисления денежных средств на счёт страховщика в сроки, определённые договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 4060,96 руб. истёк 09.06.2018г. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и в сроки, предусмотренные договором. При этом его досрочное прекращение по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. 23.07.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с соглашением о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса. Учитывая, что договор страхования расторгнуть не был, истец рассчитал и начислил страховую премию за период с 10.06.2018г. по 23.07.2018г., которая составила 489,54 руб. Поскольку до настоящего времени ответа от ответчика на письмо от 23.07.2018г. не последовало, АО «СОГАЗ» просило расторгнуть договор страхования № 0614IS402562 от 10.06.2014г., взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 489,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключён договор страхования личного 

<

№> от 10.06.2014г., предметом которого является страхование жизни и здоровья ответчика при ипотечном кредитовании. 

По условиям договора (п. 1.5), размер страховой премии рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, путём безналичного перечисления денежных средств на счёт страховщика в сроки, определённые договором. 

По условиям договора страхования срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 4060,96 руб. истёк 09.06.2018г. 

Доказательств того, что страховая премия в размере 4060,96 руб. была уплачена ответчиком до 09.06.2018г., суду не представлено. 

23.07.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с соглашением о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и в сроки, предусмотренные договором. При этом его досрочное прекращение по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

За период с 10.06.2018г. по 23.07.2018г. ответчику была начислена страховая премия в размере 489,54 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Правоотношения сторон подпадают под действие Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей». 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 22.11.2016г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абз. 1 п. 2 ст. 310 ГК РФ). Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство не допускает одностороннее прекращение действия договора, а условия, предусматривающие данное соглашение об одностороннем расторжении договора признаются ничтожными, в том случае, когда стороной по договору является потребитель. 

Доказательств того, что соглашение о расторжении договора страхования, приложенное истцом к письму от 23.07.2018г., подписано ответчиком, материалы дела не содержат, как и доказательств уплаты страховой премии за период действия договора страхования (с 10.06.2018г. по 23.07.2018г.).

Учитывая отсутствие закона, предоставляющего право страховщику, как юридическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, на односторонний отказ от договора и принимая во внимание, что основания для расторжения договора имеются, оговорены в договоре страхования (неуплата страхового взноса), то в силу ст. 450 ГК РФ требования о расторжения договора страхования 

<

№> от 10.06.2014г. подлежат удовлетворению.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия за период с 10.06.2018г. по 23.07.2018г. в размере 489,54 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требования в размере 6400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования 

<

№> от 10.06.2014г., заключённый между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 489,54 руб., судебные расходы в размере 6400 руб., а всего 6889 руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020г.