УИД: 66RS0011-01-2024-002181-84

№ 2-1884/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 02 декабря 2024 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2,, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2022 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты №.

16.03.2023 заемщик ФИО1 умер. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к правопреемникам ФИО1 – ФИО2 (супруге заемщика), ФИО3 (дочери заемщика) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В исковом заявлении истец просил суд:

1)Взыскать с наследников ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору № от 02.06.2022 за период с 31.03.2023 по 21.08.2024 в размере 45 768 руб. 95 коп., а именно: просроченные проценты в размере 7 812 руб. 87 коп., просроченный основной долг в размере 37 956 руб. 08 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 573 руб. 07 коп.

Определением суда от 21.10.2024, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д. 85). 

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6-8).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 103).

Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.99).

Представитель соответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Разрешая спор, суд руководствуется ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает подтвержденное представленными доказательствами признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это соответствует требованиям гражданского процессуального закона.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами (свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО3 – л.д.109), а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования полностью, в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области необходимо оставить без удовлетворения, как заявленных к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору № от 02.06.2022 за период с 31.03.2023 по 21.08.2024 в размере 45 768 руб. 95 коп., а именно: просроченные проценты в размере 7 812 руб. 87 коп., просроченный основной долг в размере 37 956 руб. 08 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 573 руб. 07 коп., всего 47 342 (сорок семь тысяч триста сорок два) руб. 02 коп.

Исковые требования к ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк