Дело № 1-62/2023 УИД: 48RS0023-01-2023-000429-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 07 августа 2023 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Михайлова Ю.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Савчишкина О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> со средним профессиональным образованием, работающего монтажником ООО «Энергоком», разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 28.04.2016 по приговору Советского районного суда г. Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, наказание отбыто 06.09.2019;

- 03.06.2021 по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, наказание отбыто 31.01.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По решению Елецкого городского суда Липецкой области от 30.11.2022, вступившему в законную силу 15.12.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, определенного приговором Советского районного суда г. Липецка от 28.04.2016 и на него были возложены административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

31.01.2023 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Липецкой области и ему под роспись было вручено предписание № 10 от 31.01.2023 прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не позднее 03.02.2023 и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по Задонскому району по адресу: 

<

...>. Однако после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 не прибыл для постановки на учет в ОМВД России по Задонскому району, и умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, не встал на учет в ОМВД России по Задонскому району, как лицо, за которым установлен административный надзор.

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Михайлов Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

ФИО2 судим, по месту отбывания последнего наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете врача-психиатра не состоит, но состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» с октября 2010 года с диагнозом: «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями», страдает хроническими заболеваниями: гепатит «С» и ВИЧ. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.04.2023 № 629/1-473, ФИО2 страдает в настоящее время, и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2) (наркоманией). Однако, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 120-122).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины ФИО2 в совершении преступления, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, поскольку ФИО2 страдает хроническими заболеваниями; наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60 оборот). 

ФИО2 имеет судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Советского районного суда г. Липецка от 28.04.2016, за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.06.2021, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Однако данное обстоятельство не может быть учтено как обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может учитываться при назначении наказания.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что неснятые и непогашенные судимости по приговорам Советского районного суда г. Липецка от 28.04.2016 и Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.06.2021, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с этим, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая соразмерность назначаемого наказания содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, тот факт, что ФИО2 трудоустроен и имеет официальный заработок, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения вводной и резолютивной части приговора. 

Председательствующий А.М. Стребков