Дело №2-1630/2025

УИД 74RS0043-01-2025-002051-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В., 

при секретаре Негодиной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Чебаркульский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Чебаркульский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о признании принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения розыскных мероприятий был установлен труп отца истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в органах ЗАГС было выдано свидетельство о его смерти, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является единственной наследницей первой очереди своего отца. Однако наследственное дело нотариусом не заведено, поскольку истек шестимесячный срок для обращения с таким заявлением. В состав наследственного имущества ФИО2 входят: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, земельный участок № в СНТ «Крановщик» 

<

адрес>. Срок для принятия наследства ФИО1 был пропущен по уважительным причинам. Она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в исправительном центре 

<

адрес> и не знала о смерти отца. Обстоятельства, препятствующие принятию истцом наследства, отпали ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от иска к Администрации МО «Чебаркульский городской округ» в части требования о признании ФИО1 принявшей наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу 2-1630/2025 в указанной части прекращено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМС администрации Чебаркульского городского округа (л.д.2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законный представитель ФИО4 (л.д.53). 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ушел на рыбалку, откуда не вернулся. В полицию по факту исчезновения отца обращался сын его сожительницы ФИО20, в поисках отца участвовал поисковый спасательный отряд ЛизаАлерт, но безуспешно. Весной ДД.ММ.ГГГГ рыбак нашел тело ее отца на водоеме, было проведено его опознание. В конце ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия ею наказания по уголовному делу, ФИО1 обратилась к нотариусу с вопросом о принятия наследства, ей разъяснил, что истек шестимесячный срок для его принятия, восстановить который можно через суд. Другим наследником отца мог быть ее брат ФИО8, который умер.

Законный представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4 не возражала против удовлетворения иска, указав, что не возражает против удовлетворения иска ФИО1

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.57,60).

Представитель ответчика Администрации МО «Чебаркульский городской округ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил (л.д.55). 

Представитель третьего лица УМС администрации Чебаркульского городского округа в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений не представил (л.д.56) 

Cудом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.7).

Из постановления старшего следования СО по г.Чебаркуль СУ СК РФ по Челябинской области об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вышел из дома, намереваясь пойти на рыбалку на озеро Большой Боляш, пропал, достоверные сведения о его месте нахождении отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ в водоеме у берега озера Большой Боляш был обнаружен труп, в котором сожительницей был опознан ФИО9 В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления, было установлено, что ФИО9 умер в результате несчастного случая (л.д.15-17). 

На дату смерти ФИО9 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.36,39). 

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено, что установлено из данных Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.37). 

ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждено: свидетельством о рождении ФИО6 (л.д.8), справкой о заключении брака ФИО6 и ФИО11 (л.д.9), справкой о заключении брака ФИО12 и ФИО13 (л.д.10), свидетельством о расторжении брака ФИО13 и ФИО7 (л.д.11), свидетельством о заключении брака ФИО10 и ФИО7 (л.д.12).

Родители ФИО2 умерли, ФИО16 – ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО17 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42,87,88). 

Жена ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,52).

Сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является сын ФИО3, что подтверждено копией наследственного дела, представленного нотариусом ФИО19 (л.д.67-85).

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в виде принудительных работ в ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области, освобождена условно-досрочно, что подтверждено справкой об освобождении (л.д.18-19).

ФИО9 являлся собственником: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.29-31, 32-35).

Сособственником в 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, является несовершеннолетний ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что узнала о смерти отца и получила возможность обратиться к нотариусу после отбытия наказания по уголовному делу из ФКУ № ГУФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО1 в исковом заявлении, а также в объяснениях данных ею и ФИО4 в судебном заседании являются уважительными, поскольку истец не могла знать о смерти отца по объективным, независящим от неё обстоятельствам, что лишило истца возможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства являются уважительными. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО «Чебаркульский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года