Дело № 1-141(11901320074111576)/2020

УИД: 42RS0010-01-2020-000302-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселёвск 18 февраля 2020 г.

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Зоткина А.В.,

следователя СО Отдела МВД России по городу Киселёвску ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области № 38» Козлова И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Киселёвску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

26 сентября 2019 г. СО Отдела МВД России по городу Киселёвску было возбуждено уголовное дело № 11901320074111576 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что, занимаясь розничной торговлей вне магазина, владеющий навыками убеждения, умением располагать к себе окружающих, с целью получения материальной выгоды, путём реализации верхней одежды несоответствующего качества и намеренно по завышенной стоимости, 15.09.2019 г. около 16 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

...>, желая лёгкого и быстрого обогащения, преступным путём, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сообщив сознательно заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о качестве и стоимости товара, предложил Т, приобрести по явно завышенной цене шубу, сшитую из искусственного меха и куртку, сшитую из искусственной кожи, выдавая их за изделия, изготовленные из натурального меха и кожи. Т, являясь пожилой женщиной, в силу своего престарелого возраста не разбираясь в качестве товара, будучи уверенная в качестве приобретаемых изделий, попросила ФИО2 проехать к отделению банка, расположенному по адресу: 

<

...> Города, 27, где с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк № сняла денежные средства в сумме 10000 рублей, затем попросила проехать к зданию Торгового центра, расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО2 с разрешения Т, с ее банковской карты ПАО Сбербанк № снял денежные средства в сумме 26000 рублей и передал их Т,, которая будучи убеждена, что приобретает шубу, сшитую из меха норки и куртку, сшитую из натуральной кожи, тут же, находясь в салоне автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле здания Торгового центра, расположенного по адресу: 

<

...>, передала ФИО2 денежные средства в сумме 36000 рублей, а тот передал ей шубу, якобы сшитую из меха норки, куртку, якобы сшитую из натуральной кожи и постельный набор в качестве подарка, таким образом, ФИО2 путём обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Т, в сумме 36000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное уголовное дело 11 февраля 2020 г. поступило в суд с ходатайством следователя СО Отдела МВД России по городу Киселёвску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2

В обосновании заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет. Данное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления средней тяжести, являлся не судимым, преступление совершено им впервые. В ходе следствия ФИО2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признал полностью, давал признательные показания, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением возмещен им в полном объеме. 

Учитывая изложенное, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Козлов И.В. не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением подозреваемому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого имеются все основания, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, разъяснён и понятен. При этом просили определить размер судебного штрафа с учётом имеющегося дохода его семьи и материального положения обвиняемого, поскольку ФИО2 имеет на иждивении троих малолетних детей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Киселёвска Кемеровской области Зоткин А.В. согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений частей первой и второй статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями первой и второй ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия в преступлении, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство и освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого он обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется, его имущественного положения, с учётом возможности получения дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 254, 256 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Киселёвску ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с определением срока уплаты указанного штрафа в срок до 01 июня 2020 г.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Киселевску)

БИК 043207001

КПП 421101001 

ИНН 

<

***>

Сч. № 40101810400000010007

Л/С 

<

***> Отделение Кемерово

ОКТМО 32716000

КБК 18811621010016000140 

Назначение платежа: уголовное дело № 11901320074111576, Кучеренко Николай Николаевич. 

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключающийся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей Т, считать возвращенными потерпевшей.

Копию настоящего постановления вручить либо направить подозреваемому, его защитнику, потерпевшей, её законному представителю, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Дадонова