№ 1-75/21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сюмси 06 июля 2021 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н., 

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сюмсинского района Лукина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мезрина А.А., представившего удостоверение № 1040 и ордер № 1025 от 06.07.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики; работающего без официального трудоустройства у ИП ФИО3; не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; образование начальное общее (7 классов); военнообязанного; не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Вавожского района от 22.09.2020 года (постановление вступило в законную силу 03.10.2020 года) к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, своевременно не сдал водительское удостоверение, как предусмотрено частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, а сдал его 05.03.2021 года.

ФИО1 около 17-30 часов 24 апреля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, …, управлял автомобилем №, двигаясь по пер. Хлебозаводской с. Сюмси Сюмсинского района Удмуртской Республики, где у дома № 2 в 17-41 часов был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский», выявившими у него признаки опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. 

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения, и желал этого. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Максимальное наказание по статье 264.1 УК РФ - 2 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, назначает ему наказание в виде обязательных работ, как достаточное для его исправления (часть 3 статьи 60 УК РФ), с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (часть доказательств обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершенном преступлении); наличие малолетнего ребенка на иждивении; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (что сообщено им в судебном заседании). Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Также суд учитывает сведения, характеризующие ФИО1 по месту жительства: Администрацией МО «Сюмсинское», как живущий один, не работает, живет один, его жена с дочерью живут в с. Селты, жалоб на него не поступало (л.д. 88); участковым уполномоченным полиции, как проживающий один, супруга с ребенком живут в с. Селты, он злоупотребляет спиртными напитками, но ведет себя адекватно, на замечания реагирует спокойно, не конфликтный, спокойный, тихий, уравновешенный, на учете в полиции не состоит, жалоб на него не поступало (л.д. 90). 

Наравне с этим, суд учитывает состояние здоровья ФИО1; на учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 81,82). 

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ (ограничение размера максимального наказания). Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, положения части 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются.

Суд не находит в отношении ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения к нему правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью суд считает необходимым хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание -250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания Т.В. Малкова