Дело №1-28/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 15 февраля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.С.Артюховой, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска А.М.Панина, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Цилковской Н.М. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

07 октября 2016 года не позднее 10 часов 15 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и, желая этого, находясь в г.Бийск Алтайского края, вступили в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 07 октября 2016 года около 10 часов 15 минут, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном в 20 метрах напротив дома № 38-а по ул.МПС в г.Бийске Алтайского края, в принесенный с собой пакет совместно нарвали верхушечные части и листья растения конопля, содержащего наркотические средства, тем самым совместно незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 98 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно храня при себе, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, перенесли на участок местности, расположенный в 7 метрах от ограждения дома № 14 по ул.МПС г.Бийск Алтайского края, где 07 октября 2016 года около 10 часов 30 минут были задержаны сотрудниками МВД России по Алтайскому краю. В период с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут 07 октября 2016 года при осмотре места происшествия указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено у ограждения дома № 14 по ул.МПС г.Бийска и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 07.10.2016г. они с С.С.В. гуляли в районе железнодорожного вокзала г.Бийска. С.С.В. предложил ему нарвать коноплю, чтобы в дальнейшем ее выкурить, на что он согласился. На расстоянии 20 метров напротив дома №38-а по ул.МПС г.Бийска, они нарвали в имевшийся у него пакет верхушечные части с листьями дикорастущей конопли и направились на пустырь за магазином «Клаксон» по ул.Митрофанова. Когда они прошли по переходу, расположенному над железнодорожными путями, и отошли от него на расстояние около 5 метров, они увидели сотрудников полиции. Испугавшись уголовной ответственности за хранение наркотиков, они пошли обратно и, дойдя до перехода, свернули за дом по ул.МПС,14, где он выбросил в кусты пакет с коноплей. Подошедшие к ним сотрудники полиции нашли выброшенный им пакет с коноплей, а приехавшая затем следственно-оперативная группа изъяла его. 

(т.1 л.д.45-46)

Аналогичные показания ФИО1 дал на предварительном следствии при проверке его показаний на месте.

(т.1 л.д.57-59)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил. 

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К.Н.С., допрошенная на предварительном следствии, протокол допроса которой оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой, показала, что 07.10.2016г. около 10 часов 45 минут по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы она выехала на ул.МПС, 14, где произвела осмотр места происшествия в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. У присутствовавших при осмотре ФИО1 и С.С.В. были изъяты смывы с рук спиртосодержащей жидкостью. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол. (т.1 л.д.49-50)

Свидетель К.Д.В., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что 07.10.2016г. около 10 часов 30 минут, находясь на службе совместно с В.В.В., в районе пешеходного перехода через железнодорожные пути они заметили двух молодых парней, у одного из которых в руках был полиэтиленовый пакет белого цвета. Увидев их, парни развернулись и пошли обратно. Это показалось им подозрительным, в связи с чем, они задержали парней около дома по ул.МПС, 14. Задержанные представились как Пшеничников и С.С.В.. Пакета у парней при себе не было, однако, они нашли его неподалеку в кустах около ограды указанного дома. Приехавшая следственно-оперативная группа данный пакет с веществом растительного происхождения изъяла. У ФИО1 и С.С.В. были сделаны смывы с рук спиртосодержащей жидкостью. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол. (т.1 л.д.25-26)

Свидетель В.В.В., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Д.В. (т.1 л.д.25-26)

Свидетель Ч.Е.С., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что 07.10.2016г. с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут, он участвовал понятым при осмотре места происшествия. В ходе осмотра участка местности около ограды дома по ул.МПС, 14, г.Бийска, был обнаружен изъят белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. У находившихся там же ФИО1 и С.С.В. изъяли смывы с рук спиртосодержащей жидкостью. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол. (т.1 л.д.37-38)

Свидетель К.Н.Д., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.Е.С. (т.1 л.д.54-55)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у дома по ул.МПС, 14, г.Бийска изъят белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. У ФИО1 и С.С.В. изъяты смывы с рук. (т.1 л.д.8-10)

Актом медицинского освидетельствования, которым у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. (т.1 л.д.20)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный мешок, опечатанный нитью с биркой и оттиском печати ЭКО МУ МВД России «Бийское», установлено, что упаковка повреждений не имеет. (т.1 л.д.60-61)

Заключением химической экспертизы № 2737 от 02.11.2016г., согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное в полиэтиленовом мешке зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуан). Масса марихуаны, доведенной при 110 градусах цельсия до постоянной массы, составила 98 граммов. На ватном диске со смывами с рук ФИО1, представленном в мешке №3, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. (т.1 л.д.75-77)

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает их полученными законным путем, с соблюдением всех норм УПК РФ, отвечающим признакам допустимости, и считает возможным положить содержащиеся в них сведения в основу приговора.

Показания свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их все в основу приговора в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимого, не имеется. Показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение. Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается его собственными показаниями о том, что срывая коноплю, он знал о незаконности своих действий. Состав и масса наркотического средства определены заключением химической экспертизы.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы от 07.11.2016г. №695 ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.92-93). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его объяснение в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, его молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию на объектах и в виде, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуана массой 98 грамм; три ватных тампона, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела №1-155/2017.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в порядке ст. 50 УПК РФ, в размере 2530 руб. на предварительном следствии и 3162 руб. 50 коп. в судебном заседании, всего в сумме 5692 руб. 50 коп., подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от их возмещения не усматривается, так как он молод, инвалидности и иждивенцев не имеет, от услуг защитника не отказывался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, Суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием в виде и на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану массой 98 грамм; три ватных тампона – хранить в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» до рассмотрения уголовного дела №1-155/2017.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5692 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: