Уголовное дело № 1-82/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Багратионовск 07 июня 2019 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., с участием государственного обвинителя-ст. помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., защитника Войнилович С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 06 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого:

13 марта 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 11 апреля 2014 года освобожден от отбывания наказания по отбытию срока, 

13 марта 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органом дознания обвинением в допущении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность-согласен. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

13.06.2018 года решением Багратионовского районного суда Калининградской области в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок до погашения или снятия судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Однако, за период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности и был признан виновным в совершении административных правонарушений, в связи с чем, 19.12.2018 года административные ограничения ФИО1 были дополнены, увеличением ему до четырех раз в месяц обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО1 достоверно зная о возложенных на него обязанностях и запретах, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения. Наряду с несоблюдением административных ограничений, ФИО1 совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, он, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, 20.10.2018 года, 03.11.2018 года, 17.11.2018 года, 01.12.2018 года, умышленно не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России « Багратионовский», за что по решению мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 06.12.2018 года был 4 раза привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия ( бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, он, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, 12.11.2018 года, 28.11.2018 года после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, за что по решению мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 06.12.2018 года был привлечен 2 раза к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия ( бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений на совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1, 19.11. 2018 года в 11 часов 10 минут находился на 

<

адрес> около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Багратионовский» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Далее, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений на совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1, 09.01. 2019 года в 11 часов 15 минут находился на 

<

адрес> около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Багратионовский» был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений на совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1, 18.01.2019 года в 23 часа 20 минут находился на 

<

адрес> около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Багратионовский» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого. 

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник, государственный обвинитель также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно ( том 2 л.д. 14), по месту отбывания наказания- положительно ( том 2 л.д. 16-17), состоит на учете у врачей психиатра и нарколога ( том 2 л.д. 4), хронических заболеваний не имеет ( том 2 л.д. 4). 

Согласно заключению судебно –психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1 от 26.02.2018 года № 131 ( том 1 л.д. 178-182) способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в период совершения инкриминируемого деяния не нарушена. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен правильно принимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания на следствии и в суде. 

С учетом выводов данного экспертного заключения суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности. 

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого суд считает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств по делу не имеется и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его злоупотребление спиртными напитками, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы реально, считая, что иное наказание, в том числе и условное не обеспечит достижения целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние до постановления приговора от 13.03.2019 года окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказания, наказания, отбытого по первому приговору суда. 

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314,315, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 ( семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 13.03.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 ( девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу по данному делу в зале суда немедленно и срок назначенного наказания исчислять с 07 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по первому приговору суда с 13 марта 2019 года по 06 июня 2019 года. 

Вещественные доказательства по делу – письменные документы, переданные на ответственное хранение начальнику ОУПП МО МВД России «Багратионовский» вернуть начальнику ОУПП МО МВД России «Багратионовский( том 1 л.д. 149-155). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, осужденным – содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья ( подпись) Новицкая А.Э.