К делу №2-994/19

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 26 июня 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиц солидарно причиненных ему убытков в результате недостачи товаро-материальных ценностей в сумме 340 523 руб.. В обоснование своего требования указал, что с ответчицами были заключены договора возмездного оказания услуг по реализации сувенирной продукции. В связи с односторонним отказом ответчиков от исполнения условий договоров и возврата 05.10.2018г. нереализованного товара им выявлена недостача денежных средств на сумму 340 523 руб.. Таким образом, ответчицы присвоили его денежные средства, причинив ему значительный ущерб, и обязаны возместить ему убытки. 

Ответчицы в судебное заседание не явились без уважительных причин.

В связи с неявкой ответчиц представитель истца согласен на заочное разбирательство по делу. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копии договоров возмездного оказания услуг по реализации сувенирной продукции от 27.03.2018 г. ответчицы обязались оказывать истцу услуги по реализации сувенирной продукции.

Из копий отчетов следует, что ответчицы за период действия договоров возмездного оказания услуг получали от истца товары и сдавали выручку от реализации товара.

Согласно заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, проведенной экспертами АЭНО «Палата Независимой Экспертизы за период с 27 марта 2018г. по 05.10.2018г. у ФИО2, ФИО3 образовалась недостача денежных средств в размере 340 523 руб.. 

В пунктах 2.1.3. договоров возмездного оказания услуг от 27.03.2018г. ФИО2, ФИО3 обязались отвечать перед Заказчиком за утрату, недостачу или повреждение находящегося у них товара и денежных средств от реализации. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, потому с ответчиц следует взыскать солидарно в пользу истца сумму недостачи в размере 340 523 руб.. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиц подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина в сумме 6 605 руб. 23 коп..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ИП ФИО1 убытки в сумме 340 523 руб..

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ИП ФИО1 госпошлину в сумме 6 605,23 руб., т.е. по 3 302 руб. 12 коп.. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиц в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: