К делу № 5- 571 /2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М. 

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

22.08.2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по ул.Яна Фабрициуса, д.2/26, Хостинского района г. Сочи возле детской площадки, в присутствии сотрудников полиции громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Полицейский УУП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи ФИО2 составил протокол об административном правонарушении от 22.08.2017 года № 15-545819 в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он совершил административное правонарушение при указанных в протоколе обстоятельствах. Он же показал, что в протоколе по делу об административном правонарушении имеются его подписи после отметки о первоначальном отказе от подписания этого протокола в соответствующих местах. Так же он показал, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии опьянения. В настоящее время принес свои извинения сотрудникам полиции. Ранее привлекался к административной ответственности в апреле 2017 г..

Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении № 15-545819 от 22.08.2017 года, рапортами полицейских ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи ФИО2,ФИО3, объяснениями свидетелей свидетель1, свидетель2 оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пояснения данные ФИО1 в судебном заседании в части признания им своей вины в совершенном правонарушении и обстоятельств его совершения судья оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с представленными в дело другими доказательствами. 

Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. 

У судьи нет оснований сомневаться в правдивости сведений отраженных в рапортах вышеуказанных сотрудников полиции и объяснениях свидетелей, поскольку они согласуются и подтверждаются с составленным протоколом об административном правонарушении, а также данными ФИО1 пояснениями при рассмотрении дела в части признания им своей вины, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу. 

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена. В соответствующих местах протокола имеется подписи ФИО1, проставление которых ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства. В то же время эти обстоятельства судьей оцениваются в совокупности с другими обстоятельствами установленными по делу об административном правонарушении. Указанный протокол может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано в составленном протоколе по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в совершенном административном правонарушении. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является то, что ранее он привлекался к административной ответственности. 

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО1, может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 22 час. 30 минут 22.08.2017 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.