П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 26 февраля 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Толакаевой С.Б., с участием:

государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Орловой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника (адвоката) Богатыревой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2019 в отношении:

Атаян ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже имущества ФИО3, совершенной 20 августа 2018 года в г. Лабытнанги с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 21 555 рублей 86 копеек (поскольку не работает и дохода не имеет).

В судебном заседании было представлено заявление потерпевшей ФИО3 с просьбой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку последний примирился с ней и полностью загладил причиненный вред.

Телефонограммой потерпевшая подтвердила добровольность обращения с ходатайством и указала, что настаивает на прекращении дела вследствие примирения сторон. Последствия прекращения дела ей известны.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и согласии на прекращение уголовного дела.

После разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела подсудимый настаивал на прекращении дела.

Защитник Богатырева Т.Н. просила о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Орлова Н.В. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку потерпевшая не присутствовала в судебном заседании, а также по причине того, что ранее в отношении ФИО1 прекращалось уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и представленными чеками о перечислении денежных средств, в настоящий момент никаких претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, положительную характеристику подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд находит, что озвученные государственным обвинителем обстоятельства не препятствуют возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Атаян ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Удовлетворить соответствующее ходатайство потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документ, приобщенный к делу,- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...