Дело № 2-208/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «03» мая 2018 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Скриповой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО6 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит на праве долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С их согласия в принадлежащем им жилом доме была зарегистрирована жена сына истца ФИО1 – ФИО15 (брата истца ФИО4) – ФИО2 После регистрации ответчик в данном жилом доме никогда не проживала, а проживала в доме своих родителей в 

<

адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен.

Таким образом, ответчик ФИО2 членом их семьи не является и каких-либо договорных отношений между ними не существует.

ФИО2 не пользуется жилым помещением на протяжении более 10 лет и не несет расходов по его содержанию, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В настоящее время истцы желают распорядиться жилым домом по своему усмотрению, однако регистрации ответчика препятствует им в этом.

В связи с чем, просят признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности, и в совокупности, суд находит предъявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащими ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Он вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации наравне с собственником правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ приведенных норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что правом пользования жилым помещением в силу закона обладают лишь собственник этого жилого помещения и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении (члены семьи собственника).

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положением п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 принадлежит на праве долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> /л.д. 6/.

Право собственности истцов зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4-5/.

Как указали истцы, с их согласия в принадлежащем им жилом доме была зарегистрирована жена сына истца ФИО1 – ФИО16 (брата истца ФИО3) – ФИО2 После регистрации ответчик в данном жилом доме никогда не проживала, а проживала в доме своих родителей в 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен /л.д. 10/.

Таким образом, ответчик ФИО2 членом семьи истцов не является и каких-либо договорных отношений между ними по поводу осуществления прав на жилой дом, в судебном заседании не установлено.

В настоящее время истцы желают распорядиться жилым домом по своему усмотрению, однако регистрации ответчика препятствует им в этом.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом признания иска ответчиком, полагает правильным признать утратившей право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и ФИО4, и снять ФИО2 с регистрационного учета.

Суд не находит каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств для сохранения на определенный срок за ФИО2 права пользования жилым помещением, принадлежащим собственникам ФИО1 и ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков 

Решение изготовлено в окончательной форме 04 мая 2018 года.