Дело №2-2991/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В., 

при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 27.01.2017 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 4000 000 рублей. Согласно условиям кредитования, сумма процентов за пользование кредитом составила 14,99%, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 139 000 рублей. Истец ссылается на то, что, согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время свои обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании за ним образовалась задолженность в размере 4123 122 рублей 40 копеек, а именно: просроченный основной долг – 3911 924 рубля 93 копейки, начисленные проценты – 185 899 рублей 47 копеек, штрафы и неустойки – 25 298 рублей. На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27.01.2017 года: просроченный основной долг – 3911 924 рубля 93 копейки, начисленные проценты – 185 899 рублей 47 копеек, штрафы и неустойки – 25 298 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28815 рублей 61 копейка. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в отношении него дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО2 в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредита наличными (л.д. 21) 27.01.2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № на сумму 4000000 рублей, под 14,99% годовых, на 36 месяцев (л.д. 22-24).

Банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании № от 27.01.2017 года надлежащим образом, перечислив ФИО2 денежные средства в размере, определенном условиями договора, на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи ФИО2 в заявлении и на каждом листе соглашения.

Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 14-20), вместе с тем, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производит.

Согласно п.12 индивидуальных условий № от 27.01.2017 года потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании № от 27.01.2017 года, за ним по состоянию на 10.07.2017 года образовалась задолженность в размере 4123122 рубля 40 копеек, состоящая из: просроченного основного долга в размере 3911 924 рубля 93 копейки, начисленных процентов в размере 185 899 рублей 47 копеек, штрафов и неустоек в размере 25298 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11).

Представленный истцовой стороной расчет суммы задолженности подготовлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета задолженности не заявлено, контррасчета не представлено, также как и доказательств, подтверждающих, что по состоянию на 10.07.2017 года сумма задолженности являлась иной, нежели заявлена АО «АЛЬФА-БАНК».

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. 

Ответчиком не представлено суду никаких достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений относительно исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК», равно как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании № от 27.01.2017 года.

Исследовав все фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, а также каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.01.2017 года подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 28815 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2017 года (л.д. 10).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28815 рублей 61 копейка с учетом фактических обстоятельств дела, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.01.2017 года по состоянию на 10.07.2017 года в размере 4123122 рубля 40 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 3911924 рубля 93 копейки, начисленных процентов в размере 185899 рублей 47 копеек, штрафов и неустоек в размере 25298 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») расходы по оплате государственной пошлины в размере 28815 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Cудья Е.В. Никонорова