Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2024 года

Мотивированное 

решение

 составлено 26 декабря 2024 года

УИД 32RS0027-01-2024-008230-78

Дело №2-5790/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года 

город Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное 

<

адрес>, которое принадлежит ответчику (1/2 доли). Истец надлежащим образом исполнил обязанность по отпуску тепловой энергии ответчику, однако последний обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполняет. В результате чего, по состоянию на 05.09.2024, образовалась задолженность за период с июня 2022 по июнь 2024 в размере 51 987,23 рублей, на которую истцом начислены пени в размере 12 305,84 рублей. Просила взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с июня 2022 по июнь 2024 в размере 51 987,23 рублей; пени в размере 12 305,84 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 05.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, К. в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, К., не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме), а также плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных норм закона в их взаимосвязи следует, что плата за услуги является составной частью платы за содержание жилого помещения, которая в свою очередь является платой за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 30 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

На основании части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 544 гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Судом установлено, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» наделено статусом единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения муниципального образования «город Брянск», согласно Постановлению Брянской городской администрации №46523-п от 29.12.2016, находящегося в открытом доступе и опубликованного на официальной сайте Брянской городской администрации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу bga32.ru/document.

Собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного 

<

адрес>, с 

<

дата> является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Также, собственником 1/2 доли на указанную квартиру является К.

Согласно расчету задолженности, за период с июня 2022 по июнь 2024, по лицевому счету №..., бытовой абонент ФИО1 (1/2 доли, 

<

адрес>), по горячему водоснабжению и отоплению начислено 51 987,23 рублей.

Из этого же расчета следует, что ответчику произведен перерасчет по оплате горячего водоснабжения на сумму 8 580,96 рублей; недопоставлено горячего водоснабжения на сумму 816,95 рублей; оплачено ответчиком в спорный период 0 рублей.

Указанный расчет суд находит верным, исходя и следующего.

Ответчику за период с июня 2022 года по июнь 2024 по виду коммунальной услуги «отопление» начислено 13 094,2 рубля.

Также ответчику за спорный период по виду коммунальной услуги «горячее водоснабжение» начислено 38 892,07 рубля, исходя из расчета: 21 005,21 (начислено) + 10 123,81 (повышающий коэффициент) + 8 580,96 (перерасчет) – 816,95 (недопоставка) – 0 (оплачено) = 38 893,03

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ГУП «Брянсккоммунэнерго» по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с июня 2022 года по июнь 2024 составляет 51 987,23 рублей, из расчета: 13 094,2 (отопление) + 38 893,03 (горячее водоснабжение) = 51 987,23.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения), общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическое пользование потребителями услугами, оказываемыми обязанной стороной, расценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). При этом, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договора горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, истцом на сумму задолженности начислена пеня, которая за период с июня 2022 по июнь 2024 составляет 12 305,84 рублей.

Указанный расчет ответчиком также не оспорен, иного расчета пени ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, доказательств своих возражений, опровергающих требования истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд находит возможным положить в основу решения доказательства, представленные стороной истца, и сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 51 987,23 рублей и пени в размере 12 305,84 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, если оплаченная государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Учитывая, что определением мирового судьи от 15.03.2024 отменен судебный приказ №2-3178/2023 от 22.08.2023, выданный мировым судьей по заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, уплаченная при подаче госпошлина в размере 553 рубля, подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

На основании указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение №38738 от 16.09.2024 на сумму 2 000 рублей, платежное поручение №37475 от 29.08.2024 на сумму 3 рубля, платежное поручение №37486 от 29.08.2024 на сумму 3 рубля, платежное поручение №28155 от 17.05.2024 на сумму 200 рублей, платежное поручение №37428 от 29.08.2024 на сумму 241 рубль, платежное поручение №36656 от 20.08.2024 на сумму 500 рублей, платежное поручение №36660 от 20.08.2024 на сумму 500 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... от 

<

дата>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2022 года по июнь 2024 года в размере 51 987,23 рублей; пени в размере 12 305,84 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 68 293 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто три) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

В.С. Куприн