Дело №2а-2220/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В.Солдатовой, с участием помощника прокурора Московского района г. Казани М.В.Вавилина, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она осужден Московским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2, 228 ч.1, 69 ч.3 к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 05 лет 11 месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ЛИУ-7 

<

адрес>.

Со времени освобождения ФИО1 на путь исправления не встала и в течение одного года совершила два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

В связи с чем, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, административный надзор и одновременно установить ей следующие ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запретить покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства; запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства. 

Представитель ОП № «Восход» Управления МВД России по 

<

адрес> в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

ФИО1 судебном заседании с административном иском согласилась.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена приговором 

<

адрес> по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2, 228 ч.1, 69 ч.3 к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 05 лет 11 месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике.

Согласно материалам дела ФИО1 в течение года совершила два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка: по ст.19.13 КоАП РФ и по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, что подтверждается представленными в суд постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в ходе судебного заседания.

Согласно бытовой характеристике участкового УП ОУУП ОП № «Восход» ФИО3 следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОП № «Восход» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Ранее судима за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена. За время проживания по адресу: 

<

адрес>, комната №, в отношении ФИО1 жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. 

С учетом вышеизложенного, в связи с совершением ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделала и совершила два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с вышеприведенными положениями ФЗ N 64 суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год. 

Согласно пунктам 3,5 части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности ФИО1, представленных характеристик, обстоятельств совершения преступления и административных правонарушений считает необходимым установить административные ограничения в виде ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета покидания места постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес>, комнаты № административный надзор сроком на один год и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета покидания места постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья С.В.Солдатова