Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 октября 2018 года 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов о возложении обязанности направить сведения об отсутствии задолженности по договору о потребительском кредитовании, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов о возложении обязанности направить сведения об отсутствии задолженности по договору о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании убытков 580 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ним и Банком «СИБЭС» заключен договор о потребительском кредитовании, в соответствии с которым он получил кредит в размере 44 805,97 рублей сроком возврата 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. При обращении в Горно-Алтайское отделение «Сбербанка» в целях получения потребительского кредита, истцу было отказано в выдаче кредита по причине плохой кредитной истории. Между тем истец добросовестно выполнял свои обязательства по кредитным договорам, ежемесячные платежи ООО МКК «ГКА», которому Банк «СИБЭС» уступил право требования по кредитному договору и задолженности не имеет. Для ознакомления со своей кредитной историей истец воспользовался сервисом «Сбербанк Онлайн», узнал, что имеет плохой кредитный рейтинг, уплатил 580 рублей. Размещением недостоверной информации в бюро кредитных историй ответчиком нарушены права истца как потребителя финансовых услуг, из- за невозможности получения кредитов в виду плохой кредитной истории тот чувствует себя неполноценным, испытывает нравственные страдания. 

ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, поясняя, что добросовестно вносил ежемесячные платежи, просрочек не допускал. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик направил в адрес суда возражения с просьбой отказать в иске. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Федеральным законом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена пунктом 1 ст. 3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком "СИБЭС" и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по которому последнему предоставлен кредит в размере 44805,97 рублей, сроком возврата до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, под 76,00% годовых по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 14,00 % годовых с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с внесением ежемесячных платежей, согласно графику.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком "СИБЭС" и ООО "Микрокредитная организация "Горно - Алтайское кредитное агентство" заключен договор цессии, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или договоров о потребительском кредитовании. В приложении N 1 к договору под N 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указан истец ФИО1 сумма займа 43202,54 рублей, сроком возврата 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, размер уступаемого права требования 43308,25 рублей.

Из материалов дела следует, что обязательства перед Банком "СИБЭС" (АО) по договору о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 исполнял, ежемесячные платежи вносились в полном объеме и без просрочек, согласно графику платежей.

Определением Арбитражного суда 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> договор цессии от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между банком "СИБЭС" (АО) и ООО МК "Горно-Алтайское кредитное агентство" признан недействительным.

Таким образом, ООО Микрокредитная компания «Горно – Алтайское кредитное агентство» правильно принимало платежи от истца с мая 2017 года по март 2018 года, то есть до признания договора цессии недействительным. 

Приведенные доказательства дают основание для вывода об отсутствии у истца задолженности перед Банком «СИБЭС».

Из отчета бюро кредитных историй (Объединенное кредитное бюро) следует, что Банком СИБЭС (ОАО) поданы сведений о наличии у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 46284 рублей в размере 46284 рублей, худший платежный статус с просрочкой 181 день и более.

Таким образом, Банк «СИБЭС» являлся и является в настоящее время источником формирования кредитной истории в отношении истца.

Суд находит, что права истца, как потребителя финансовых услуг, нарушены Банком «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», следовательно, его иск о понуждении ответчика направить в ЗАО «Объединенное бюро кредитных историй» требование об удалении информации о наличии просроченной задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, истец, кроме того, в соответствии со статьей 15 закона «О защите прав потребителей истец имеет право на компенсацию морального вреда. 

Учитывая обстоятельства дела, характер нравственных страданий, пережитых истцом в связи с внесением в кредитную историю недостоверных данных, суд находит подлежащим взысканию с Банка «СИБЭС» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф, в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 %, что составляет 5000 рублей.

Кроме того, с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы истца по получению отчета бюро кредитных историй в размере 580 рублей, поскольку их несение вызвано необходимостью обращения в суд с иском.

Суд отмечает, что наличие или отсутствие у Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» информации об исполнении ФИО1 обязанностей по кредитному договору, после передачи права требования Банком к ООО МКК «ГКА» на права и обязанности ФИО1 по отношению к Банку не влияет. 

Также с ответчика в доход бюджета муниципального образования «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в силу прямого указания закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» требования об удалении информации о наличии просроченной задолженности ФИО1 по договору о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пред Банком СИБЭС» (АО). 

Взыскать с Банка «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 расходы по получению отчета 580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей. 

Взыскать с Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета муниципального образования «

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья О.П. Прокопенко-Елина