Дело № 2-550/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» об установлении факта родственных отношений, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об установлении факта родственных отношений, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в Нововятском районе г.Киров ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована ФИО3 Они являются внуками погибшей.. Имеющимися документами они не могут подтвердить факт родства с погибшей. Просят установить факт родственных отношений и взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда 1 000 000 руб. и нотариальные расходы в сумме 2030 руб. в пользу ФИО1, 1 880 руб. в пользу ФИО2

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» выразила несогласие с иском. 

Прокурор транспортной прокуратуры представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель АО «СОГАЗ», ОАО «СО «ЖАСО» в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в Нововятском районе г.Киров ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована ФИО3

Факт смертельного травмирования подтверждается актом служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Для установления факта родственных отношений, судом было направлено судебное поручение в Ленинский районный суд г.Кирова и Дзержинский районный суд. Санкт-Петербурга о допросе истцов.

Истец ФИО1 показал, что является внуком погибшей ФИО3 Он так и не успел по нормальному пообщаться с бабушкой. На момент гибели бабушки ему было три года.Истец ФИО2 показал, что приходится внуком погибшей ФИО3 Каждое лето они приезжали к бабушке и планировали туда переехать жить.

Указанные обстоятельства дают суду основания для установления факта родственных отношений.

В части искового требования о возмещении компенсации морального вреда в пользу истцов суд находит обоснованным, так как оно основано на Законе и нашло свое подтверждение в судебном процессе.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд, определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности родственников погибшего, степень причинения им нравственных страданий, вызванных гибелью бабушки, длительность совместного проживания и невосполнимой утратой близкого человека, ранее вынесенные решения, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов по 40 000 руб.. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Исковые требования истцов в части взыскания судебных расходов на нотариальные услуги в размере 2030 руб. в пользу ФИО1, 1880 руб. в пользу ФИО2 нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как основаны на Законе и подтверждены документально. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 40 000 (сорок тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда, нотариальные расходы в сумме 2030 (две тысячи тридцать) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 40 000 (сорок тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда, нотариальные расходы в сумме 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) руб.

В остальной части иска ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Бердникова С.И.