Дело № 5-775/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 октября 2023 года г. Ялта 

Судья Ялтинского городского суда Кириллова Кристина Юрьевна (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, в отношении: 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес> 

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

<

дата> в 13 часов 30 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО3 вину не признала, пояснила, что никаких противоправных действий не совершала. Действительно, 

<

дата> в обеденное время приехала к жилому комплексу, расположенному в 

<

адрес>, по просьбе своих доверителей (17 человек), с целью получения личного имущества собственников расположенного внутри апартаментов, подлежащих сносу по решению Ялтинского городского суда. Получила данное поручение, поскольку поступила информация о том, что имущество собственников апартаментов похищалось неизвестными лицами. Прибыв на место, подъехав на машине к территории комплекса апартаментов, охранник не открыл ворота, преградил проезд, вызвал неизвестное лицо мужского пола, которое всячески оказывало препятствия в доступе к апартаментам, мотивируя проведением процедуры сноса строений. При этом, данный мужчина нанес телесные повреждения, которые зафиксированы на видео записи, по факту чего обратилась с заявлением в полицию. Никаких противоправных действий с ее стороны не осуществлялось, нецензурной бранью не выражалась, замечаний ни от кого не получала. Указанные обстоятельства могут быть подтверждены объяснениями присутствующих с ней лиц 

<

данные изъяты> 

Суд, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии №

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 2); заявлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, зарегистрированным ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по 

<

адрес> под №

<

номер> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности гр-ку ФИО3, которая 

<

дата> по адресу

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 3); объяснениями очевидцев 

<

данные изъяты> от 

<

дата> (л.д. 4, 5), копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 (л.д. 7), рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте ФИО4 (л.д. 27).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, он содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, является допустимым доказательством. 

Представленные доказательства, суд находит достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Довод ФИО3 о том, что она не совершала вмененных противоправных действий, опровергается видеозаписью, предоставленной для исследования судом самой ФИО3, по результатам просмотра которой установлено, что ФИО3 находясь у ворот комплекса апартаментов по ул. 

<

адрес> выражается грубой нецензурной бранью, зафиксированная обстановка и поведение ФИО3 свидетельствует о том, что она противопоставляет себя окружающим, демонстрирует пренебрежительное отношение к присутствующим. Кроме того, на представленной видеозаписи отсутствуют данные о присутствии на месте очевидцев происходящего 

<

данные изъяты>

Как следует из представленных в материалы дела об административном правонарушении объяснений 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> последние были очевидцами причинения ФИО3 телесных повреждений, то есть не присутствовали рядом с ФИО3 в момент, когда произошло вмененное административное правонарушение. 

Таким образом, довод ФИО3 изложенный в суде при рассмотрении протокола об административном правонарушении не нашел своего объективного подтверждения. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО3 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, считаю необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить административное наказание в виде административного ареста в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначенная мера наказания является справедливой, соразмерной и единственно возможной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такой вид наказания в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО3.

Копию постановления вручить ФИО3, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Органу, осуществляющему исполнение постановления, предоставить суду сведения об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кириллова К.Ю.