№ 1-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Воронеж 25 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, соответственно, суд

установил:

В Ленинский райсуд г. Воронежа поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, соответственно.

Согласно материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.

02.08.2018 примерно в 18 часов у ТРК «Арена», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО9. сообщила своему знакомому ФИО1 о том, что в начале июня 2018 года, но не позднее 06.06.2018 она передала свой паспорт гражданина РФ ранее не знакомым ФИО10, для заключения от ее имени фиктивного брака с неизвестным ей иностранным гражданином, с целью получения материальной выгоды от этого в размере 10 000 рублей. Согласно ее сообщению, через некоторое время ФИО11. попросила ФИО12. вернуть ее паспорт гражданина РФ, на что тот не отреагировал. После неоднократных напоминаний ФИО13., ФИО14. паспорт гражданина РФ без обоснованной причины на ее имя не вернул. Выслушав ФИО15 и заметив ее переживания по поводу невозможности получения своего паспорта гражданина РФ от ФИО16 ФИО1 сообщил ей, что сможет помочь в возвращении паспорта. На что последняя, не помышлявшая о возможности противоправного изъятия своего паспорта у ФИО17, согласилась. После чего у ФИО1, в тот же промежуток времени, находившегося у ТРК «Арена», расположенного по адресу: 

<

...> возник преступный умысел на совершение в отношении ФИО18 самоуправства с целью принуждения последнего к возвращению паспорта гражданина РФ ФИО19. Имея прямой преступный умысел направленный на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку, совершение действий для возращения ФИО20 паспорта, в тот же день ФИО1 созвонился с ранее знакомыми ФИО3, ФИО2 и ФИО4, которых попросил оказать помощь в возвращении паспорта ФИО21. путем оказания психологического воздействия на ФИО22 без причинения насилия в его адрес, либо угроз причинения насилия. ФИО3, ФИО2 и ФИО4, осознавая противоправность предстоящего деяния, на предложение ФИО1 согласились, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. После чего, 03.08.2018 в 13 часов 29 минут ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение самовольных противоправных действий, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, прибыли на используемых ими автомобилях - ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты> регион, ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> регион, а ФИО3 и ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО3, к ТДЦ «Галерея Чижова» по адресу: 

<

...>, где обнаружили ФИО24., сидящем в припаркованном у данного здания автомобиле 

<

данные изъяты> регион, преградив ему путь и заблокировав таким образом выезд на проезжую часть. Имея умысел на совершение действий вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку, самовольно, совершая действия в интересах ФИО5, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в продолжении реализации общего преступного умысла, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 сели в автомобиль 

<

данные изъяты> регион к ФИО25 с целью истребования паспорта гражданина РФ на имя ФИО26 При этом ФИО2 остановился у водительской двери указанного автомобиля, и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных соучастников о возможном оказании им противодействия со стороны посторонних граждан. После чего, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> регион, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 предъявили ФИО27. требование передачи им паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, на что последний отказался. Тогда, 03.08.2018 в 13 часов 32 минуты в продолжение общего преступного умысла, ФИО3 не применяя насилия и не угрожая ФИО28., однако действуя твердо и настойчиво, вывел последнего из автомобиля «

<

данные изъяты> регион, и препроводил на заднее пассажирское сиденье в припаркованный спереди автомобиль 

<

данные изъяты> регион, для того, чтобы якобы доставить его в полицию, тем самым ограничив свободу его передвижения и причинив ФИО29. существенный вред, выразившийся в нарушении его права на свободу и личную неприкосновенность, и возникшем сильном душевном волнении по поводу происходящих событий. Далее, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение реализации своего общего преступного умысла, сели в используемые ими автомобили и поехали в сторону Московского проспекта г. Воронежа, а автомобиль 

<

данные изъяты> регион ФИО30. оставили у ТДЦ «Галерея Чижова» г. Воронежа. В пути следования, ФИО31 в силу его болезни, сильных волнений и переживаний стало плохо. Тогда, ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> регион свернул к АЗК № 20 АО «Воронежнефтепродукт» («Роснефть»), расположенному по адресу: 

<

...>, и припарковался у 

<

...>. На указанном месте ФИО32 согласился передать паспорт гражданина РФ на имя ФИО33 С этой целью ФИО4 по просьбе ФИО34 перегнал автомобиль 

<

данные изъяты> регион, в котором находился паспорт гражданина РФ на имя ФИО35., к АЗК № 20 АО «Воронежнефтепродукт» («Роснефть»), расположенному по адресу: 

<

...>. После чего, ФИО36. передал ФИО1 для ФИО37. паспорт гражданина РФ на ее имя, а также, действуя добровольно, без какого-либо принуждения в отношении него, в качестве моральной компенсации ФИО38. за длительное не возращение ее паспорта, передал последней денежные средства в сумме 9800 рублей, которая все это время находилась в автомобиле 

<

данные изъяты> регион, и не знала о преступных действиях ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в отношении ФИО39. Получив желаемый результат, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись. Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 причинили ФИО40 существенный вред, выразившийся в нарушении его прав на свободу и личную неприкосновенность, и возникшем сильном душевном волнении по поводу происходивших событий.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить его по подсудности в мировой суд, поскольку санкция ст. 330 ч. 1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, а в соответствии со ст. 31 ч.1 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31 – 35 и 227 УПК РФ, суд

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, соответственно, по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района Воронежской области для его рассмотрения по существу.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде домашнего ареста – оставить прежней.

Меру пресечения обвиняемым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде – оставить прежней.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым, их защитникам, потерпевшему и прокурору Ленинского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

М.И. Галаган