№

№

№

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Глазов 13 мая 2020 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при помощнике судьи Ильиной А.Г., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А., 

защитника-адвоката Ившина В.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 9 месяцев 2 дня лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч. 1 ст.228 УК РФ к 10

месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с не отбытой частью наказания, назначенного приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 07.08.2018. Административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей ФИО1 не отбыто, штраф в размере 3 000 рублей не оплачен. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.01.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у подсудимой ФИО1, находившейся в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4

Реализуя преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном месте, в указанное время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взяла с витрины помещения торгового зала магазина и сложила в находившуюся при ней женскую сумку товар, принадлежащий ИП ФИО4: сыр твердых сортов производства 

<

адрес> «Российский молодой» в количестве 5 шт., общей закупочной стоимостью 116 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 583 рубля 00 копеек. После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, направилась к выходу из помещения магазина и с похищенным имуществом скрылась с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимая ФИО1 причинила ИП ФИО4 материальный ущерб в размере 583 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны. 

Защитник Ившин В.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела с применением главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется. 

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, и признает её виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, квалифицируя её действия по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимой уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, отнесенного законом к категории умышленных, небольшой тяжести, корыстной направленности. Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений. 

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не снижает существенным образом общественной опасности совершенного ею преступления. Кроме того, ФИО1 склонна к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, поэтому применение ч.3 ст. 68, 73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. 

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимая как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы с учетом личности ФИО1, ранее судимой, отбывавшей наказание в виде реального лишения свободы, обстоятельств совершения преступления в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ следует изменить с подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписями после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309,316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной изменить с подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденной под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство- диск с видеозаписями после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд УР. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья - Л.А. Абдулова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>