Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 52 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб., с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 1,35 % в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО НКО Яндекс.Деньги, что подтверждается выпиской из реестра. Однако по наступлению срока возврата займа ответчик не выполнил свои обязательства. Сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составила: основной долг 15 000 руб., сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 176,71 руб.; сумму пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 323,29 руб. По договору уступки требования (цессии) к истцу перешло право требования образовавшейся у ФИО1 задолженности по договору займа. В адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. По обращению ООО Коллекторское агентство «Фабула», судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии заявления о взыскании задолженности с должника отказано, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб., с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 1,35 % в день.

Микрофинансовая организация исполнила свои обязательства перечислив денежные средства ответчику оператором платежной системы ООО НКО Яндекс.Деньги.

Однако в установленные договором срок ответчик ФИО1 сумму займа не возвратил.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора срок исполнения обязательств по возврату займа установлен ДД.ММ.ГГГГ и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п. 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора - до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки. Абзацем вторым первого листа Индивидуальных условий договора установлено условия прекращения начисления процентов по договору, а именно начисление процентов по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, прекращается в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы микрозайма.

Основная сумма задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 15 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 36 176,71 руб.; начисленные пени – 1 323,29 руб.

По договору уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, и считает обоснованным взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в сумме 52 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 500 руб. (из которых: основной долг – 15 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 176,71 руб.; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 323,29 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: